員林簡易庭民事-OLEV,99,員簡,150,20100730,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
99年度員簡字第150號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度員簡字第150號請求所有權移轉登記事件，

於中華民國99年7月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應將牌照號碼8H-3011號汽車（三陽廠牌、引擎號碼M4X08291）辦理移轉登記為被告名義。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為兄弟，被告於民國80年間出資購買如主文第1項所示汽車一部，雖借名登記於兩造之父王連城之名下，然為被告所有及使用，詎兩造之父王連城於97年11月30日死亡後，被告竟拒不將該車辦理移轉登記為其名義之事實，有戶籍資料查詢結果表、個人基本資料查詢結果表及汽車車籍查詢表各一件在卷可稽，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。
三、被告將汽車借名登記於兩造之父王連城之名下，其與王連城間乃訂有借名登記契。
此借名登記契約為無名契約，以當事人間之信任關係為基礎，核其性質，類似委任契約，自應類推適用民法有關委任之規定。
查王連城既於97年11月30日死亡，類推適用民法第550條前規定，上開被告與王連城間之借名登記關係即應為消滅。
則被告當有將汽車辦理移轉登記為其名義之義務，原告為王連城之繼承人，自得依繼承之法律關係，請求被告將汽車辦理移轉登記為其名義。
從而，原告請求被告將牌照號碼8H-3011號汽車（三陽廠牌、引擎號碼M4X08291）辦理移轉登記為被告名義，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官 梁高賓