員林簡易庭民事-OLEV,99,員簡,152,20100730,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
99年度員簡字第152號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間99年度員簡字第152號返還借款事件，於中華民國99年7月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣30,101元，及自民國93年4月2日起，至清償之日止，按週年利率18.98%計算之利息，並自民國93年4月2日起，至清償之日止，按上開利率20%計算之違約金。

被告應給付原告新台幣100,000元，及自民國93年6月21日起，至清償之日止，按週年利率17.99%計算之利息，並自民國93年7月22日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,440元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國91年3月26日簽立申請書，向原告申請信用卡使用，約定被告得持信用卡至特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，或繳納最低應繳金額，逾期不履行時，應按週年利率18.98%計付利息，及按上開利率20%加計違約金。

又被告另於92年6月24日簽立申請書，向原告申請金融卡使用，約定被告得於最高額度10萬元內憑金融卡借款，借款期間為一年，期滿得按原契約內容延長，不另換約，利息依年利率17.99%計算，按月於每月21日前結算繳納，逾期不履行時，債務即視為全部到期，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%加付違約金。

詎被告於使用信用卡及金融卡後，信用卡部分尚積欠本金30,101元，及自93年4月2日起，至清償之日止，按週年利率18.98%計算之利息，並自93年4月2日起，至清償之日止，按上開利率20%計算之違約金不為清償；

金融卡部分尚積欠本金100,000元，及自93年6月21日起，至清償之日止，按週年利率17.99%計算之利息，並自93年7月22日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金不為清償等情，業據提出信用卡申請書、約定條款、費用明細表、國際卡消費繳款紀錄查詢表、金融卡申請書、金融卡契約書及交易明細查詢表等件為證，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。

三、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付30,101元，及自93年4月2日起，至清償之日止，按週年利率18.98%計算之利息，並自93年4月2日起，至清償之日止，按上開利率20%計算之違約金；

給付100,000元，及自93年6月21日起，至清償之日止，按週年利率17.99%計算之利息，並自93年7月22日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金，即有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官 梁高賓