員林簡易庭民事-OLEV,99,員簡,51,20100331,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
99年度員簡字第51號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○○○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間99年度員簡字第51號清償借款事件，於中華民國99年3月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣115,592元，及自民國95年7月25日起，至清償之日止，按週年利率15%計算之利息，並自民國95年8月26日起，至清償之日止，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張被告於民國92年8月22日簽立申請書，向原告申請現金卡使用，約定被告得於原告核定之額度內憑現金卡借款，借款期間自核准日起算一年，期滿時如不為反對之意思表示，並經原告同意者，得直接續約，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息依週年利率15%計算，按月於每月10日前還款，逾期不履行時，即喪失期限利益，應立即全部償還借款，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%加付違約金，詎被告使用現金卡借款後，自95年7月25日起，即未依約繳付本、息，尚欠本金115,592元及其利息、違約金未為清償，依前揭約定，被告即喪失期限利益，應立即全部償還借款等情，業據提出申請書、約定書及交易明細表等件為證，且為被告所不爭。

被告雖辯稱原告請求之利息太高，不符公平正義，請求酌減等語。

惟本件原告請求按週年利率15%計算利息，乃為兩造之約定，且未逾民法第205條所定最高利率不得超過週年20%之限制，本院自無從酌減。

是被告所辯，即不足憑採，應認原告之主張為真正。

二、從而，原告依據借貸之法律關係，請求被告給付115,592元，及自95年7月25日起，至清償之日止，按週年利率15%計算之利息，並自95年8月26日起，至清償之日止，按上開利率20%計算之違約金，即有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 梁高賓