員林簡易庭民事-OLEV,101,員小,35,20120313,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
101年度員小字第35號
原 告 王蔡嘴
被 告 楊一良
上列被告因搶奪案件（本院100 年度訴字第1297號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院101 年度附民字第1 號

），由本院刑事庭裁定移送，於中華民國101 年3 月6 日言詞辯
論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國100 年11月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告主張：被告於民國100 年8 月2O日下午2 時25分許，駕騎車牌號碼218-DNU 號重型機車，行經彰化縣溪湖鎮○○路與顯光路口，見原告駕騎車牌號碼KMC-153 號重型機車亦行經該處，且脖子上懸掛黃金項鍊1 條，竟意圖為自己不法之所有及基於傷害之犯意，乘原告未及防備之際，徒手搶奪原告脖子上之黃金項鍊1 條，致原告因重心不穩而人車倒地，受有左膝小腿、左足及臉部挫擦傷等傷害，並且在上開事件發生後，被告自己說要賠償原告黃金項鍊及醫藥費用共新臺幣（下同）50,000元，爰依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，並聲明：被告應給付原告50,000元，及自100年11月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則稱：對於原告請求沒有意見，認諾原告請求並同意賠償，但被告現在人收押中無力賠償等語。
三、按當事人於言詞辯論時，為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第389條定有明文。
四、經查：被告業於本院101 年3 月6 日言詞辯論期日中為訴訟標的之認諾，並陳明同意賠償原告之請求，有該日之言詞辯論筆錄在卷可稽，依照前述說明，即應本於其認諾為被告敗訴之判決。
五、本件原告勝訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 101 年 3 月 13 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 13 日
書記官 蕭秀吉