設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 104年度員簡字第158號
原 告 趙嘉證
被 告 貴妃國際企業有限公司
法定代理人 陳玉環
上列當事人間請求返還票款事件,本院於民國104年7月21日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元,及自民國一○三年二月五日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。
二、原告主張:被告於民國102年12月23日向其借款,並簽發如附表所示之支票1紙(下稱系爭支票),詎屆期原告為付款之提示竟因存款不足遭退票,經屢次催討仍未受償。
爰依票據之法律關係,訴請被告給付等語。
並聲明:如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場,亦未具狀答辯。
四、原告主張前揭事實,業據其提出支票及退票理由單等影本為證,被告既未到場,亦未提出書狀爭執,應堪認原告之主張為真實。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付;執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利6釐計算。
票據法第126條、第133條分別定有明文。
從而,原告依票據之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息(年利6釐即年息6%),為有理由,應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。
七、原告於本件計納如主文第2項所示訴訟費用(裁判費1,220元、公示送達登報費用800元),爰依法命由敗訴之被告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 李 昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 葉春涼
┌───────────────────────────┐
│附表 │
├────┬─────┬─────┬─────┬────┤
│發 票 日│金 額│付 款 人│ 支票號碼 │發 票 人│
│ │(新臺幣)│ │ │ │
├────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│民國103 │12萬元 │彰化區漁會│FA0000000 │貴妃國際│
│年1月31 │ │信用部 │ │企業有限│
│日 │ │ │ │公司 │
└────┴─────┴─────┴─────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者