員林簡易庭民事-OLEV,105,員簡,401,20170516,2

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
105年度員簡字第401號
原 告 陳朝陽
被 告 李山明
楊金珠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年5月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一○五年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用叁仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告楊金珠協同其夫即被告李山明於民國105年7月間持訴外人欣大豐塑膠有限公司所簽發、支票號碼MD0000000號、發票日105年8月31日、票面金額新臺幣（下同）30萬元之支票1紙（下稱系爭支票）向原告借款30萬元。

詎原告屆期提示，竟因拒絕往來戶，未獲付款。

且被告二人已逃逸，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示（本件起訴狀繕本送達翌日為105年12月30日）。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張其持有系爭支票，迄今未獲兌現之情，業據其提出支票及退票理由單影本各1張為證，核屬相符，被告既未到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 葉春涼