員林簡易庭民事-OLEV,106,員簡,151,20170801,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 106年度員簡字第151號
原 告 王建國
被 告 廖鋒諭
訴訟代理人 林志宏律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告為國防部政治作戰局軍眷服務處之官員，負責處理眷村改建業務及拆遷補償費發放作業。

原告與另15戶眷村住戶原屬違建戶，惟遭被告誤認為違占戶，影響原告所得領取之拆遷補償費，原告遂經15戶眷戶推選為代表人，負責協調違建戶身分及補償金發放事宜。

原告為維護自己及15戶眷戶權益，遂向新竹市政府檢舉包含孫廣福、周維新等人在內之其他眷戶違建情形，經新竹市政府將原告檢舉內容函轉國防部由被告承辦。

被告知悉上情後，本應對原告檢舉人之身分及檢舉內容予以保密，被告卻將原告檢舉孫廣福、周維新等人為違建戶之事告知孫廣福及周維新。

被告上開洩密行為，造成原告名譽受損並影響原告協調工作之進行，其中孫廣福原同意幫原告作證證明原告為違建戶，使原告得領取新臺幣（下同）100餘萬元之拆遷補償費，於被告洩密後，即不再配合協助，影響原告協調之工作，此部分原告得請求慰撫金；

另原告屬公眾人物，被告將原告曾檢舉孫廣福、周維新等人之事洩漏出去後，導致原告名譽受損。

爰依民法第195條第1項規定，請求被告賠償原告工作損失及名譽損失，其中工作損失請求慰撫金10萬元，名譽受損請求損害賠償20萬元等語，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則以：被告雖不慎洩漏原告檢舉人身分，惟原告檢舉違章建築行為本身並非不名譽之行為，是被告洩密行為並無影響原告名譽權；

且被告洩密行為與原告是否屬於違建戶及得否領取自拆獎金，毫無關連性，此部分並經行政法院判決確定，原告並無任何損害。

再者本件原告於民國103年9月前即知被告洩漏原告檢舉人身分，並知悉被告為賠償義務人，卻遲至106年方為起訴請求，其侵權行為損害賠償請求權亦已罹於時效而消滅等語，茲為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免予假執行。

三、原告主張被告於103年間將原告曾檢舉孫廣福、周維新等人為違建戶之事實予以洩漏，上開洩密行為並經臺灣臺北地方法院，以被告犯公務員洩漏國防以外之應秘密之消息罪，判處有期徒刑3月等情，有臺灣臺北地方法院104年度簡字第1570號刑事簡易判決附卷可證，且為被告所不爭執，堪信為真實。

四、按人格權受侵害時，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第18條第2項、第195條第1項前段定有明文。

故依上開條文規定，慰撫金限於法律所特別規定者，方得請求之。

又按任何人均得檢舉他人不法行為，其檢舉行為在社會之評價不致低落，無名譽權之損害可言（最高法院民事判決87年度台上字第2459號判決意旨參照）。

經查：㈠原告主張因被告將原告曾檢舉孫廣福之事告知孫廣福，致孫廣福不再協助原告證明原告為違建戶身分，妨害原告後續協調工作之進行，妨害原告工作，而請求慰撫金10萬元等語。

惟民法第195條第1項所得請求慰撫金之人格法益，並未列舉原告所稱妨害工作之「工作權」法益；

原告亦未說明其爭取拆遷補償費何以屬民法第195條所稱人格法益且因被告洩密行為影響該人格法益情節重大；

亦無法證明被告洩密與原告爭取拆遷補償費有因果關係，是原告主張被告洩密妨害原告工作，致原告工作權受損，並請求慰撫金，於法無據。

㈡原告另主張被告洩密造成原告身心受創、名譽受損等語，惟本件原告係檢舉他人為違建戶，一般人民均得對此不法行為予以檢舉，故原告檢舉行為既為揭露他人之不法行為，縱讓他人知曉，亦不致於影響原告之社會評價，無名譽權之損害可言，是告主張其因被告洩密造成其名譽受損亦屬無據。

㈢而本件原告主張其因為被告洩密行為造成原告「工作權」及「名譽權」受損等情，業經被告於106年6月1日提出答辯狀，抗辯被告洩密行為未影響原告名譽。

而本院亦於106年7月18日言詞辯論時予以闡明請原告說明洩密與名譽受損之關連性，並詢問原告除名譽權外，是否有其他權利主張，原告仍主張本件為名譽權及工作權受侵害，是本院自應以原告所主張之權利予以審理，併此敘明。

五、本件事證已臻明確，原告聲請本院通知國防部官員作證，證明被告有偽造文書或其他不法情事，與本件無涉，不應允許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 施惠卿