員林簡易庭民事-OLEV,106,員簡,243,20171212,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
106年度員簡字第243號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 鄭如妙
黃新祐
被 告 劉曉玟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年11月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟伍佰零玖元，及自民國一○六年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔新臺幣陸佰伍拾陸元，其餘新臺幣捌佰玖拾肆元由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣陸萬叁仟伍佰零玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105年4月19日駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經彰化縣溪湖鎮西環路與平和街口處，過失撞損原告所承保、訴外人吳國源所有並駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛損壞，吳國源支出修理費用新臺幣（下同）161,926元（含鈑金13,350元、烤漆36,176元、零件112,400元）。

原告依保險契約之理賠金額上限，賠付被保險人修理費用15萬元後，依保險法第53條之規定取得代位求償權。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付上開費用，並聲明：被告應給付原告15萬元元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前揭事實，業據提出任意車險賠案簽結內容表、系爭車輛行車執照、車輛修理前黑白列印照片、估價單、統一發票、道路交通事故現場圖、道路交通事故現場黑白列印照片、道路交通事故當事人登記聯單等件影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，而被告就原告主張被告駕駛車輛起駛時，未注意前後左右有無車輛，並讓行進中之車輛優先通行，致系爭車輛受損等情，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條之第1項、第3項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。

系爭車輛既因被告駕駛車輛不慎之過失而受損，是原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛出廠日為100年10月，迄本件車禍發生即105年4月19日時，已使用4年7個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為13,983元（元以下四捨五入）。

是本件之修理費用為63,509元【計算式：13,983（零件部分）＋13,350（鈑金部分）＋36,176元（烤漆部分）＝63,509元】。

六、從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付63,509元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即106年10月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分合於民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保後，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 施惠卿