員林簡易庭民事-OLEV,106,員補,314,20171101,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 106年度員補字第314號
原 告 何麗桑
訴訟代理人 陳躍珮
上列原告與被告蔣世忠、蔣世明、追加被告蔣明賢（下稱被告）間請求拆屋還地事件，原告應於收受本裁定之日起5日內補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

又應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查：㈠本件原告民事起訴狀訴之聲明僅記載「一、被告應將坐落於0000-0000地號土地上之地上物，如圖示紅色斜線部分、面積42.49平方公尺（以實測為準）之地上物拆除，將土地返還原告。

二、訴訟費用由被告負擔。」

等語；

復於民事聲請追加被告狀記載：「一、被告蔣世忠應與另一被告蔣明賢連帶賠償原告。

二、願供擔保請准宣告假執行。

三、訴訟費用由被告連帶負擔。」

等語，上開書狀內容均未具體、正確載明被告應拆除之標的物為何或請求金額為何，及亦未明確表明請求賠償之請求權依據為何，是本件原告起訴之訴之聲明未明確、特定及訴訟標的未特定，故原告應於收受本裁定5日內補正合法、具體、特定之應受判決事項之聲明（即訴之聲明）及請求權依據。

㈡又依本院職權所函調坐落彰化縣○○鎮○○里○○路000號之房屋稅籍資料顯示，上開之未保存登記建物之登記名義人為訴外人蔣順德，此有彰化縣地方稅務局民國（下同）106年9月15日彰稅員分二字第1060227033號函所附房屋稅籍資料在卷可稽從而，原告所主張拆除建物之事實上處分權人究竟為何人，尚有疑慮，故請查明原告起訴所主張拆除之建物部分究竟為何人所興建，並陳報該未保存登記建物之原始出資興建者之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）或除戶謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

如有再轉繼承情形，亦請提供再轉被繼承人之除戶謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表，及再轉被繼承人之全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

另補正追加被告蔣明賢之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）㈢請提出完整、正確民事準備書狀1件（載明：訴之聲明、事實及理由、提起本件訴訟之請求權之依據及法律條文、暨證據資料影本等）及足額繕本，以利本院送達全體適格當事人（即被告）。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
書記官 林盛輝