員林簡易庭民事-OLEV,107,員小,149,20180821,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
107年度員小字第149號
原 告 杜盈樺
被 告 張寶丹即小姑娘養生館
訴訟代理人 鄭如育
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國107年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟叁佰叁拾捌元，及自民國一○七七年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張：

(一)原告自民國103年12月26日起至107年2月28日止受雇於被告，擔任美容師，每月工資以當月業績之60％加計各項獎金計算，工資部分於當月月底發給，剩餘部分則於次月發給。

原告離職當月業績為新臺幣（下同）66,400元，則當月工資為39,840元（計算式：66,400元×60％＝39,840元），加計介紹獎金1,619元，及107年1月份尚有工資13,280元未發給，再扣除扣款401元後，被告尚積欠原告工資共54,338元。

(二)原告任職期間曾投資被告所經營之小姑娘養生館10萬元，成立隱名合夥關係（下稱系爭合夥）。

嗣於106年4月間原告向被告聲明退夥，並經被告同意，約定自106年6月起，按月各返還出資額1萬元，迄至107年1月31日已返還9萬元，惟被告尚積欠原告1萬元。

(三)被告積欠原告上述工資及出資，迭經催討未果，爰依兩造勞動契約及系爭合夥之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：確實積欠原告上開款項，但無法一次付清，希望能分3個月分期付款等語。

三、原告主張前開事實，業據其提出商業登記資料、業績及介紹獎金資料表、返還出資簽收紀錄表等件影本等件影本為證，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。

四、按工資，謂勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之，勞動基準法第2條第3款定有明文。

查原告自103年12月26日起至107年2月28日止受僱於被告擔任美容師工作，並以當月業績之60％加計各項獎金為工資，惟被告尚積欠原告工資共54,338元未給付，是本件原告依兩造勞動契約之約定，請求被告給付上開薪資，即屬有據。

次按稱隱名合夥者，謂當事人約定，一方對於他方所經營之事業出資，而分受其營業所生之利益，及分擔其所生損失之契約。

隱名合夥契約，因當事人同意而終止。

隱名合夥契約終止時，出名營業人，應返還隱名合夥人之出資及給與其應得之利益。

但出資因損失而減少者，僅返還其餘存額，民法第700條、第708條第1項第2款、第709條分別定有明文。

次查原告曾對被告所經營之小姑娘養生館出資10萬元，嗣後兩造合意終止系爭合夥，被告自應返還被告之出資，被告尚欠1萬元未返還原告，則本件原告依系爭合夥之法律關係，請求被告返還上開出資，亦屬有據。

從而，原告依照兩造勞動契約之約定及隱名合夥終止之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決得假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
書記官 施惠卿