員林簡易庭民事-OLEV,107,員補,142,20180315,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 107年度員補字第142號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
上列原告與被告林信琪間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，補正被告林信琪在國外真正住所或居所，並檢附以書函向相關駐外單位、機構查詢被告在國外真正住所或居所之事證及入出境日期證明書，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第121條第1項分別定有明文。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書亦有明定。

另民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

是以公示送達為意思表示之通知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合。

又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年臺上字第272號判例意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴狀中雖記載被告之原設籍地址，惟其已於民國（下同）92年1月15日出境，並於94年3月2日遷出登記，有被告戶籍謄本（除戶部分）及個人基本資料查詢結果在卷可稽。

原告起訴未於書狀記載被告在國外真正住所或居所，致本院無法送達文書，其起訴之程式顯有欠缺，惟此欠缺仍得補正，爰限期命原告補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正，即駁回其起訴。

三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書記官 林盛輝