員林簡易庭民事-OLEV,108,員簡,373,20200220,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
108年度員簡字第373號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
陳嘉君
被 告 張峰唯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年2月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰陸拾捌元，及自民國一○八年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)被告於民國106年12月10日17時22分許，駕駛HR-940號大貨曳引車行經彰化縣溪湖鎮員鹿路1段與榕樹路口處，不慎撞損原告承保、被保險人林川煙所有並由其駕駛之AJU-9388號車輛（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。

(二)系爭車輛送修後支出修復費用新臺幣（下同）130,812（零件109,662元、工資21,150元），原告已依保險契約賠付完畢依法取得代位權。

(三)本件車禍事故，被告駕駛車輛違反道路安全規則第94條規定，未與同向併行車輛保持適當安全間距致碰撞系爭車輛，故與林川煙同為肇事因素，被告應負50%之過失責任。

(四)爰依民法第191條之2、196條、保險法第53條規定提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告130,812元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)原告主張被告於上開時、地因駕車不慎，致原告所承保之系爭車輛受損之事實，業據其提出行車執照、汽車險理賠申請書、彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、統一發票、車輛修復照片影本等件為證，並經本院向彰化縣警察局溪湖分局調閱交通事故調查卷宗（含彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場照片、酒精測定紀錄表等）查閱屬實，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。

(二)又不法毀損他人之物者，依民法第196條規定，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準。

經查：原告主張系爭車輛修理費用金額為130,8124，其中零件109,662元、工資21,150元，按民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，以修復費用為估定標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議參照）。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛出廠日為102年12月（行車執照僅記載年月，未記載出廠日，依法推定為該月15日），迄本件車禍發生時即106年12月10日，已使用4年0月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為17,385元（詳如附表之計算式），原告另支出工資21,150元，故系爭車輛修復之必要費用應為38,535元（計算式：17,385元+21,150元=38,535元）。

是原告於請求被告賠償38,535元，應屬有據。

逾此範圍之請求，則無理由。

五、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；

前開規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項定有明文。

本件被告車輛與原告承保車輛同時從員鹿路1段由西往東從員鹿路1段與榕樹路口迴轉上交流道，被告車輛迴轉時其全拖車左後輪與原告承保車輛右前車頭擦撞，有警卷所附道路交通事故現場圖、交通事故初步分析研判表在卷可證，是原告就本件損害之發生與有過失甚明。

原告亦自認被告駕駛車輛違反道路安全規則第94條規定，未與同向併行車輛保持適當安全間距致碰撞系爭車輛，並與原告承保車輛同為肇事因素，被告應負50%之過失責任。

經考量兩造過失之輕重，認雙方車輛各負50%過失責任，適用過失相抵之法則，減輕被告賠償金額50%，故被告應賠償原告之金額應核減為19,268元（計算式：38,535元×50%≒19,268元，元以下四拾五入）。

六、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關係，請求被告給付19,268元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年12月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 葉春涼
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 109,662×0.369=40,465第1年折舊後價值 109,662-40,465=69,197第2年折舊值 69,197×0.369=25,534
第2年折舊後價值 69,197-25,534=43,663第3年折舊值 43,663×0.369=16,112
第3年折舊後價值 43,663-16,112=27,551第4年折舊值 27,551×0.369=10,166
第4年折舊後價值 27,551-10,166=17,385