員林簡易庭民事-OLEV,108,員簡,42,20190319,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 108年度員簡字第42號
原 告 宋曉玲
訴訟代理人 林永山律師
被 告 俊煒工業有限公司

法定代理人 詹麗華

被 告 施明坤

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳佰萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告施明坤持被告俊煒工業有限公司（下稱俊煒公司）簽發、被告李承蔚背書如附表所示面額共計新臺幣（下同）2,000,000元之支票3紙（下稱系爭支票）向原告借款，詎原告屆期提示，竟因存款不足而遭退票，未獲付款，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：(一)如主文第1項所示（起訴狀記載為共同連帶給付應為誤載）。

(二)願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。

四、原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單影本各1件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，自堪信為真實。

五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第126條、第133條、第144條、第96條第1項分別定有明文。

查系爭支票既為被告俊煒公司簽發、被告施明坤背書，經原告屆期提示，未獲付款，依前揭規定，被告自應就系爭支票所載文義負擔清償責任。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 施惠卿
┌───────────────────────────────────┐
│附表（利息自提示日起至清償日止，按年息6％計算）                       │
├──┬──────┬─────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│   發票日   │  金額    │  付款人    │支票號碼  │提示日（利息│
│    │            │（新臺幣）│            │          │起算日）    │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│ 1  │107年9月23日│50萬元    │臺中商業銀行│KYA0000000│107年9月25日│
│    │            │          │北員林分行  │          │            │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│ 2  │107年9月27日│100萬元   │  同上      │KYA0000000│107年10月2日│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│ 3  │107年10月5日│50萬元    │  同上      │KYA0000000│107年10月5日│
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┘