員林簡易庭民事-OLEV,111,員簡聲,4,20220418,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
111年度員簡聲字第4號
聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英



上列聲請人與相對人鄧淑玲、鄧＊＊間請求塗銷所有權移轉登記事件（本院111年度員補字第199號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。

而前開條文旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。

其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；

其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益（民國106年6月14日修正公布之民事訴訟法第254條立法理由第3點參照），是許可訴訟繫屬事實登記者，須該訴訟標的係本於物權關係，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為限。

若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），縱使原告所請求給付者，為取得、設定、喪失或變更應經登記之「標的物」（例如不動產），仍與上開規定之要件不符，自不得依此規定聲請為訴訟繫屬事實之登記。

二、經查，聲請人提起本件訴訟，係主張對相對人鄧淑玲有債權存在，而相對人鄧淑玲將名下不動產贈與並移轉登記予相對人鄧＊＊，已侵害聲請人之債權，因而以債權人之地位，依民法第244條第1項規定請求撤銷相對人間之贈與行為及所有權移轉行為，並依民法第244條第4項規定請求相對人鄧＊＊塗銷所有權移轉登記，回復登記為相對人鄧淑玲所有。

上開請求權，核屬債權之性質，其訴訟標的顯非基於物權關係者，且該權利之取得、設定、喪失、變更，亦非屬依法應登記者，揆諸前揭法文及說明意旨，自無許可為訴訟繫屬事實登記之適用。

從而，聲請人依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，於法無據，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 張清秀