員林簡易庭民事-OLEV,113,員司調,111,20240402,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員司調字第111號
聲 請 人 財團法人汽車交通事故特別補償基金


法定代理人 蕭翠玲
代 理 人 曾立志
上列聲請人與相對人莊曜嘉間給付補償金事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。

民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

又行政團隊應就聲請調解事件、強制調解事件進行篩選，如有民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形之一，得逕以裁定駁回。

法院加強辦理民事調解事件實施要點第5條亦有明定。

該條之立法理由略以：「修正之民事訴訟法擴大強制調解事件之範圍，各地方法院強制調解事件勢必增加，案件篩選機制之建立相形重要。

唯有落實篩選機制，將當事人無調解意願、不能調解、顯無調解必要、顯無成立調解之望等事件，予以排除，始能有效運用調解資源，避免造成程序浪費。

至具體個案有無民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形，則由行政團隊依據當事人所提書狀、案件詢問表、卷證資料、行政團隊查詢紀錄等為綜合判斷。」

二、聲請意旨略以：相對人莊曜嘉於民國112年5月20日駕駛A車，行經臺中市北區青島路三段與永興街口，與B車發生交通事故，致受害人李俊佩受有體傷。

又相對人所駕駛A車於事故發生時未依法投保強制汽車責任保險，而受害人業依法向聲請人請求補償金共計新臺幣65,613元。

茲因聲請人依法得代位向相對人請求償還前開補償金額，爰聲請調解等語。

三、經查，本件經本院於113年3月11日檢附聲請人之民事調解聲請狀影本，通知相對人莊曜嘉陳明有無調解之意願，其中聲請狀所載相對人住所（彰化縣○○市○○街00號3樓）部分，經郵局送達人以查無此地址為由退回，另經本院送達相對人戶籍址（彰化縣○○市○○里○○路○段000巷00弄00號），則經同居人收受而合法送達，惟相對人逾期迄今仍未陳述等情，有本院員林簡易庭通知函、送達證書在卷可稽。

相對人既未陳報其有調解之意願，應認為本件不能調解或調解顯無成立之望。

依首揭規定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
司法事務官 邱志忠