員林簡易庭民事-OLEV,113,員小調,24,20240126,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員小調字第24號
原 告 吳尚儒
上列原告與被告張梓翔間因請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起十日內，具狀補正如附表所示事項，並按他造人數提出書狀之繕本或影本（繕本不需檢附謄本），如逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；

前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23、第436條第2項所明定。

二、經查，原告所提出民事起訴狀關於被告欄位固有記載其姓名、地址，但未提出被告甲○○之戶籍資料，致無從確認起訴對象及有無當事人能力，亦無從得知起訴狀被告欄位之記載是否正確，故原告起訴顯未具備法定程式；

又上開程式欠缺均屬可補正事項，爰定期間命原告補正如主文所示，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。

此外，若無法提出被告之資料，應具狀表明聲請本院如何調查證據以確認被告之身分。

三、此外，併請原告於10日內具狀補正下列事項（應按他造人數提出影本）：

（一）本件糾紛如有向警方報案，請補提出報案資料影本。

（二）請陳明請求工作損失之期間、詳細計算式（即如何計算得出工作損失計新臺幣【下同】32,000元）。

（三）請陳明請求交通費用之詳細計算式（即如何計算得出交通費用2,952元，並應陳明交通費用之發生期間與起訖地點）。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

五、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。

原告自身如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力且符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基金會各地分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
員林簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 呂雅惠
【附表】
一、被告甲○○之國民身分證字號、現在住居所等資料，並提出被告甲○○之最新戶籍謄本（曾設籍住彰化縣員林市林森路249巷3號10樓，記事欄勿省略）。