員林簡易庭民事-OLEV,113,員簡,249,20240808,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
113年度員簡字第249號
原      告  黄明和 
被      告  黃明喬 
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：   
主      文
被告應給付原告新臺幣19萬5,000元，及自民國113年5月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
被告應給付原告新臺幣2,100元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣19萬5,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由

壹、程序事項：

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；

該等規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。

本件原告原起訴聲明係請求被告應給付原告新臺幣(下同)19萬5,000元，及自民國112年7月26日起至清償日止按月加計利息167元。

嗣於113年7月18日言詞辯論時變更聲明為被告應給付原告19萬5,000元及自起訴狀繕本送達翌日起計算之法定遲延利息。

核其主張屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於112年3月10日向原告借款20萬元，原告並於同日交付同額現金予被告收受，依約借款期限自112年7月26日起至114年7月25日止，應按月還款8,333元，並加計利息按月167元，若有一期給付遲延即喪失期限利益，原告即得請求全數清償，惟被告僅於112年8月13日償還5,000元後即未還款，尚欠19萬5,000元及利息未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張兩造間之金錢借貸往來，惟被告尚欠19萬5,000元未清償等事實，已據其提出借據、借款單等為證(見本院卷第37、39頁)，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項前段分別定有明文。

本件被告向原告借貸，借據載明被告應自112年7月26日起按月還款8333元，並按月加計利息，若一期給付遲延即喪失期限利益等語，然被告僅於112年8月13日償還5,000元後即未還款，其所負債務視為全部到期，又本件起訴狀繕本已於113年5月27日送達被告，被告自有依約返還全部借款及遲延利息之義務，是原告請求被告返還剩餘借款19萬5,000元及自113年5月28日起至清償日止之法定遲延利息，自屬有據。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中    華    民    國   113    年    8     月    8     日                  臺灣彰化地方法院員林簡易庭                      法  官  范嘉紋 以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須附繕本)。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                      書記官    趙世明