員林簡易庭民事-OLEV,113,員簡,245,20240814,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
113年度員簡字第245號
原      告  葉秋碧
訴訟代理人  邱錞榆律師
被      告  宋旻儒
上列當事人間因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以113年度簡附民字第83號裁定移送前來，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：主    文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國一一三年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；
如被告以新臺幣捌拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)訴外人王秉羱於民國112年7月6日，將其申辦之合作金庫0000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡、網路銀行帳號及密碼以新臺幣(下同)19萬元之代價提供予綽號「大發」(真實姓名年籍不詳)之詐騙集團成員使用，並由詐騙集團成員即訴外人劉承剛聯繫被告以一天3,000元之代價，協助控制監視販賣人頭帳戶之王秉羱。

原告於112年5月30日某時許，接獲詐欺集團成員使用LINE聯繫，詐欺集團成員佯稱可協助投資獲利，致原告陷於錯誤，於112年7月10日9時16分、同年月日9時21分，分別匯款49萬元、31萬元，合計80萬元至系爭帳戶，致原告受有80萬元損害。

(二)被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴，本院刑事庭113年度簡字第609號刑事判決判處被告犯詐欺罪罪刑在案。

(三)原告因被告之侵權行為，受有損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告賠償原告80萬元及法定遲延利息等語。

(四)並聲明：被告應給付原告80萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，有本院依職權調取之刑案判決書在卷可稽，且為被告所未到場爭執，堪信為真。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

民法第184條第1項前段定有明文。

經查，原告因受詐欺匯款80萬元至被告所提供之帳戶內，致原告所匯款項80萬元被提領一空，經系爭刑案認定在案，被告不法侵害原告之權利，自應就原告所受損害80萬元，負賠償之責。

五、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付80萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年4月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

七、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，附此敘明。

八、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 8 月 14    日
        員林簡易庭  法  官  丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14    日
                              書記官 蔡政軒