員林簡易庭民事-OLEV,113,員簡,75,20240621,2

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員簡字第75號
聲請人 賴黃蕾


相對人 黃佳慧
訴訟代理人 洪婕慈律師
陳世煌律師
利害關係人 賴佳芳

上列當事人間請求塗銷抵押權等事件，聲請人聲請為原告賴秋蓉選任特別代理人，本院裁定如下：

主 文

選任賴佳芳於本院113年度員簡字第75號塗銷抵押權等事件，為原告賴秋蓉之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為原告之母，因原告起訴請求被告塗銷抵押權等事件，經認屬無訴訟能力人，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任原告之姪女賴佳芳為原告之特別代理人，以利訴訟之進行等語。

二、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。

復按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力（民事訴訟法第45條參照）。

成年人如未受監護宣告，而有精神障礙或其他心智缺陷、無意識或精神錯亂已達喪失意思能力程度之情形者，其所為之意思表示無效，致不能獨立以法律行為負擔義務，即無訴訟能力。

當事人無訴訟能力者，應由法定代理人代為或代受訴訟行為。

若無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

此觀之民事訴訟法第51條第2項規定自明。

三、經查：㈠原告為民國00年0月生，為成年人，尚未受監護或輔助宣告乙節，有其戶籍資料可佐。

又依卷附原告之身心障礙證明影本（見卷第75頁）顯示，原告為重度障礙人士，經其複代理人偕同於113年6月3日言詞辯論期日到庭應訊，其自陳未讀書，平日未工作，靠媽媽維生，對其為何需要母親照顧、住處門牌號碼、本件訴訟目的為何等，均無法適當回應，堪認原告應為無意思能力之人，而無訴訟能力。

又聲請人為原告之母，利害關係人賴佳芳為原告之姪女，為大學畢業並已就業，且同意擔任原告之特別代理人等節，有聲請人所提戶籍謄本、同意書、身份證影本可佐，信屬真實。

㈡本件原告為無訴訟能力人，而有為訴訟之必要，其無法定代理人，則聲請人具狀聲請為原告選任特別代理人，核與民事訴訟法第51條第2項規定相符，應予准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
員林簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官 楊筱惠