員林簡易庭民事-OLEV,113,員補,112,20240311,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員補字第112號
原 告 邱創合
訴訟代理人 邱創典
上列原告與被告陳建璋間因請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起十日內，具狀補正如附表所示事項，並按他造人數提出書狀之繕本或影本（繕本不需檢附謄本），如逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1、2款、第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；

前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。

又關於「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。

標的物如為代替物，應表明其名稱、種類、品質及數量；

如為特定物，應表明其名稱、數量及特徵，否則為起訴不合程式。

二、經查，依原告起訴狀關於訴之聲明欄記載略以：「一、被告應將承租房屋清空，恢復原狀（按：起訴狀誤載為原裝）、返還；

二、給付至返還房屋止之租金及水費電費」等語，其中第1項顯未記載欲請求被告遷讓返還房屋之地址及範圍，第2項則未記載欲請求被告給付之具體內容及金額，其聲明內容顯非具體、明確；

又起訴狀雖有記載被告姓名，但未記載任何關於被告之個人資料，致無從確認起訴對象及有無當事人能力。

準此，原告起訴顯未具備法定程式，惟上開程式欠缺均屬可補正事項，爰依前揭規定，限期命原告補正如主文所示，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。

三、此外，原告應於7日內具狀補正下列事項，並應按被告人數提出繕本到院：

（一）起訴狀未檢附所請求返還房屋於起訴時之最近交易價額資料，致本院無從核定其訴訟標的價額，請原告務必提供相關資料供本院參考（如：估價報告、近期相鄰同類不動產成交行情證明、仲介行情證明等）。

（二）提出訴訟代理人與原告之關係證明文件，如：戶口名簿等。

（三）提出欲請求返還房屋之現況彩色照片，以及該房屋之位置格局示意圖。

（四）提出足資釋明已代被告繳納水、電費之相關證據資料影本。

四、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。

原告自身如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力且符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基金會各地分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。

五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
員林簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 呂雅惠
【附表】
一、被告甲○○之正確姓名、現在住居所地址、國民身分證統一編號等資料，以及提出被告甲○○之戶籍謄本（國民身分證統一編號：Z000000000；
曾設籍彰化市○○路000巷0號，記事欄勿省略）；
如無法提出被告之資料，應具狀表明聲請本院如何調查證據之具體且可行方法，以確認被告之身分。
二、完整、適法之應受判決事項之聲明（即訴之聲明，內容應表明房屋之地址、欲請求遷讓返還之範圍【亦即房屋之全部或某部分樓層】、以及請求被告給付之具體數額）。