員林簡易庭民事-OLEV,113,員補,160,20240322,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員補字第160號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 蘇偉譽
上列原告與被告張芷菁間因請求給付電信費事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍佰元，逾期未繳納，即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文；

前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23、第436條第2項所明定。

。

二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10,258元（含計算至起訴日前一日之利息，計算式詳見附表），應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元，原告未繳足裁判費，核與前開應備程式不合，應予補正。

爰定期命原告補正如主文所示，逾期未繳，即裁定駁回本件訴訟。

三、此外，一併請就下列事項，提出準備書狀（應附繕本），各門號應分列清楚：

(一)所提出專案同意書2份，皆非清晰足資辨識，應補提出清晰足資辨識之專案同意書2份。

(二)電信費、專案補貼款之詳細計算式，以及應說明專案補貼款之計算條款依據（請於專案同意書標明其條款依據），並應自行核算各項請求金額是否正確，確認金額計算式確與條款約定相符。

(三)陳報被告申辦各系爭門號當時是否有搭配申請手機，並請確認已提出完整之行動電話服務申請書。

(四)陳明本件所請求電信費之計費期間為何、繳款期限為何、被告於何時起未依約繳費。

(五)陳明契約於何時開始、原應於何時終止、實際於何時終止。

(六)另原告公司登記地址為「14樓」與書狀記載不同，請確認原告公司地址。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
員林簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 呂雅惠
【附表】
一、原告訴之聲明為請求被告給付9,222元，以及其中6,041元自民國109年9月12日起至清償日止之法定遲延利息。
又依民事訴訟法第77條之2第2項規定之反面解釋，關於起訴前之利息請求部分仍應併計訴訟標的價額。
二、關於原告請求之利息部分，其中6,041元自109年9月12日起至113年2月15日止（即聲請支付命令前一日），按年息5%計算之利息，均應併計訴訟標的價額，經計算後其金額為1,035.72元；
再加計原告請求之本金9,222元後，本件訴訟標的價額應為10,258元（元以下四捨五入）。