員林簡易庭民事-OLEV,97,員簡,31,20080311,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第31號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間97年度員簡字第31號清償債務事件，於中華民國97年3月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參拾伍萬玖仟貳佰玖拾貳元，及自民國95年12月11日起至清償日止，按年息百分之十三點四七計算之利息，暨自民國96年1月12日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率加計百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率加計百分之二十之違約金。

訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國94年5月23日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定鈞院為管轄法院，以週年利率現為百分之十三點四七計算利息，分期每月按期攤還本息，惟被告自95年12月10日起即未依約還款，已視同全部到期應一次清償全部本息，故請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金等情，業據原告提出貸款契約、催收呆帳收回查詢單、戶籍謄本等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，自堪認為真實。

從而，原告提起本訴，請求被告應清償上開欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
書記官 邱柏滄