員林簡易庭民事-OLEV,97,員簡,29,20080318,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第29號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
丁○○
上列當事人間97年度員簡字第29號清償借款事件，於中華民國97年3月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣肆拾貳萬捌仟參佰陸拾貳元，及自民國96年10月19日起至清償日止，按年息百分之七點五二五計算之利息，暨自民國96年11月20日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣肆仟陸佰參拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣肆拾貳萬捌仟參佰陸拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告甲○○、丁○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告甲○○於民國93年10月19日以其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）100萬元，約定93年10月19日起按月攤還本息，如逾期未還時週年利率目前為百分之七點五二五計算利息，並約定逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金，惟被告自96年10月19日起未按期給付視為全部到期，被告事後存入帳戶款項不會入帳扣款，故聲明求為判決如主文第1項所示等語。

三、被告乙○○辯稱：伊最近有將錢存入中小企銀帳戶，希望能延緩清償期限等語，其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告上開主張，業據其提出微型企業創業貸款契約書、授信約定書、戶籍謄本為證，被告甲○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認為真實。

至於被告乙○○雖以前詞置辯，惟按任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催告，原告得視為全部到期，此觀授信約定書第5條第1項第1款約定即明，被告既有未依約清償之事實，原告自得依上開約定主張一切債務全部到期，此外，被告乙○○復未能舉證有何清償債務之事實，故被告乙○○所辯，自無礙於原告請求權之成立。

從而，原告提起本訴，請求被告應連帶清償上開欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行，並依同法第392條規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
書記官 邱柏滄