員林簡易庭民事-OLEV,98,員簡,39,20090319,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第39號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
7號
上列當事人間98年度員簡字第39號清償債務事件，於中華民國98年3月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣199,105元，及其中新台幣195,831元自民國97年10月16日起，至清償之日止，按週年利率20%計算之利息。

訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於92年3月27日簽訂小額循環信用貸款契約書，向原告申請GEORGE＆MARY現金卡使用，約定借款額度以新台幣60萬元為限，借款利率為18.25%，被告得憑現金卡借款，惟應依約定方式繳納本、息，遲延履行時，債務視為全部到期，並按年利率20%給付遲延利息，詎被告使用現金卡後，自97年10月15日起即未依約繳納本、息，尚積欠本金195,831元、利息3,274元及遲延利息未為清償等情，業據提出貸款契約及交易明細帳等件為證，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。

三、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付199,105元（195,831元＋3,274元），及其中195,831元自97年10月16日起，至清償之日止，按週年利率20%計算之利息，即有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官 梁高賓