臺灣新北地方法院行政-PCDA,101,簡,75,20130123,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 101年度簡字第75號
原 告 曾峯生
上列原告因廢棄物清理法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、查本件原告因不服遭裁處新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰（1,200 元）而涉訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款之定，為適用簡易訴訟程序事件，原告誤向臺北高等行政法院起訴，嗣於101 年11月6 日經臺北高等行政法院以101 年度訴字第1554號裁定移送本院行政訴訟庭管轄確定，先予敘明。

二、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；

又依行政訴訟法第105條第1項第1款之規定，起訴，應以訴狀表明當事人。

次按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定。

三、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費，且未表明被告，前經本院於101 年11月30日以101 年度簡字第75號裁定，命原告於裁定送達後5 日內補正繳納第一審裁判費2,000 元及表明被告，該裁定業於101 年12月5 日送達原告，有送達證書在卷可稽。

原告逾期未補正上開事項，有本院及向臺北高等行政法院查詢未繳費之資料供憑，是原告本件起訴顯難認為合法，自應予駁回。

四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 傅淑芳

中 華 民 國 102 年 1 月 25 日