臺灣新北地方法院行政-PCDA,102,交,234,20130705,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 102年度交字第234號
原 告 謝亞衡
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 呂碧宗（處長）
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國102 年5月9日新北裁催字第裁40-CM0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、本件係因原告違反道路交通管理處罰條例第53條第1項規定，不服被告民國102 年5月9日新北裁催字第裁40-CM0000000號裁決（下稱原處分），而提起行政訴訟，經核屬於行政訴訟法第237條之1第1項第1款規定之交通裁決事件，自應依行政訴訟法第2編第3章規定之交通裁決事件訴訟程序，合先敘明。

二、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

經查原告係於102年5月13日收受原處分書，此有被告送達證書附卷可稽（見本院卷第9 頁），原告提起行政訴訟之期間應自同月14日起算，扣除原告住居新北市三峽區之在途期間2 日，計至102年6月14日即已屆滿。

但原告遲至同年月24日始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳可按（見本院卷第5 頁），已逾上開不變期間。

原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

三、本件交通裁決事件起訴程序既不合法，原告實體上之主張即無庸審酌，併此敘明。

四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 5 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 林怡君
中 華 民 國 102 年 7 月 5 日