臺灣新北地方法院行政-PCDA,102,簡,114,20130912,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第114號
原 告 朱育宏
被 告 新北市淡水區公所
代 表 人 蔡葉偉（區長）
上列當事人間因國民年金法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣士林地方法院。

理 由

一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄；其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第13條第1項定有明文。

次按，因公法上之保險事件涉訟者，得由為原告之被保險人、受益人之住居所地或被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第15條之2第1項定有明文。

再按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、經查：本件被告新北市淡水區公所之機關所在地為新北市淡水區，依行政訴訟法第13條第1項之規定，應由臺灣士林地方法院管轄，又原告之住居所均在新北市淡水區，依行政訴訟法第15條之2第1項規定，亦應由臺灣士林地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清

上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 傅淑芳
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日