臺灣新北地方法院行政-PCDA,102,簡,70,20130514,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第70號
原 告 林絲琪
被 告 桃園縣政府警察局
代 表 人 黎文明（局長)
上列當事人間因毒品危害防制條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。

再按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄；

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，同法第13條第1項另定有明文。

二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷被告以102年4月8日桃警刑字第0000000000號違反毒品危害防制條例案件處分書所為新臺幣2萬元罰鍰及毒品危害講習6小時之處分及訴願決定，然姑不論原告就上開處分是否有提起訴願及原告起訴是否合法，依行政訴訟法第229條第2項第2、4款規定，本件既係不服行政機關關於罰鍰處分在新台幣40萬元之處分及毒品危害講習之輕微處分而涉訟，依上開規定自應適用簡易訴訟程序事件。

而依同條第1項規定，復應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

則被告機關所在地既在桃園縣桃園市縣○路0號，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件自應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。並繳納抗告費新台幣1000元。
書記官 王元佑
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日