臺灣新北地方法院行政-PCDA,104,續收,258,20150310,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 104年度續收字第258號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 莫天虎（署長）
訴訟代理人 邱惠祝
相對人即
受收容人 TATI SUPIATI
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

甲○ ○○○ 續予收容。

理 由

一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日；

又暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容，入出國及移民法第38條第1項、第38條之4第1項分別定有明文。

本件受收容人自受收容日民國104年2月25日時起至今，為尚未滿15日，有暫時收容處分書在卷可稽，是聲請人於該期間屆滿5 日前聲請續予收容，揆諸上開規定，程序上自屬合法，先予敘明。

二、本件聲請意旨：受收容人甲○ ○○○ 為印尼國籍人，受有強制驅逐出國處分，於104年2月25日經聲請人暫予收容在案，因無相關旅行證件不能依規定執行，且於100 年3月6日自原合法雇主處逃逸，受收容人既有明顯脫逃紀錄，有事實足認有逃逸之虞，而受收容人無不得收容之法定事由，亦無法為收容之替代處分之情，並提出強制驅逐出國處分書、暫時收容處分書、外人居留資料查詢明細內容、被告北區事務大隊桃園市專勤隊調查筆錄等文件為證。

三、按外國人受強制出國處分，於具有收容事由之一，非予收容顯難強制驅逐出國者，得予收容。

是以為保全儘速強制出國處分之執行，如因無相關旅行證件，不能依規定執行；

有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞；

受外國政府通緝等情形之一者，且無為其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國者，自得予收容（見同法第38條、38條之1 規定）。

是行政法院審理續予收容之聲請事件，應審查是否具備收容事由、有無得不予收容之情形及收容之必要性（含有無為其他收容替代處分可能）等，以確保強制驅逐出國處分之執行。

四、經查，本件經本院訊問後，認定受收容人目前受有強制驅逐出國之處分，且其經聲請人暫予收容後，現即將屆滿15日，受收容人前自原合法雇主處脫逃，有事實足認有逃逸之虞，且無相關旅行證件，不能依規定執行，此有上開強制驅逐出國處分書、暫時收容處分書、外人居留資料查詢明細內容、被告北區事務大隊桃園市專勤隊調查筆錄等文書在卷可稽，並為受收容人自承該文書為其親自簽署屬實無訛（見本院卷104年3月10日訊問筆錄）；

又受收容人依法並無得不予收容之法定事由存在，受收容人雖提出有一男朋友可為擔保，惟畏懼該人檢舉，不敢告知其為逃逸之外勞，足見兩人之信用性，容有不足，自不宜作為受收容人之擔保人，且受收容人復無得為有效可行之收容替代處分可能，亦為受收容人所不爭執；

甚至受收容人當庭陳稱想要返回國籍地等情（見同上筆錄）。

準此，受收容人之收容原因迄今仍繼續存在，尚未消滅，則受收容人核有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

五、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
行政訴訟庭 法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 林怡君
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日