臺灣新北地方法院行政-PCDA,105,交,321,20160719,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
105 年度交字第321 號
原 告 廖慧萍
上列原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，於民國105 年6 月30日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：

一、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2 項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」。

二、惟查，原告提出起訴狀所檢附文件，係「新北市政府交通事件裁決處105 年6 月14日新北裁收字第0000000000號」函文，並非首開法律所規定由「處罰機關（即原處分機關）」對受處分人所為裁罰之「裁決書」。

準此，本件原告依其所提出之資料，並未有「裁決書」，是原告自應補正由處罰機關所作成之「裁決書」。

三、又原告起訴未依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定表明起訴之聲明（應為：1 、原處分撤銷。

2 、訴訟費用由被告負擔。

）、訴訟標的（應具體載明對何「交通裁決」之行政處分不服），另被告代表人誤載為承辦人陳紫瑄（如被告為新北市政府交通事件裁決處，則代表人應為：李忠台）；

致有程序上之欠缺，應予補正。

四、綜上，原告應另提出由處罰機關所作成之「裁決書」，及補正後之起訴狀並應簽名或蓋章，並應提出繕本或影本1 份以供被告答辯之用。

五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日