臺灣新北地方法院行政-PCDA,105,簡,166,20161216,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第166號
原 告 伍勝室內裝修工程有限公司
法定代理人 柯翊柔
被 告 新北市政府環境保護局
代 表 人 劉和然
上列當事人間空氣污染防制法事件，原告不服新北市政府中華民國105年9月10日新北府訴決字第1051378137號（案號：0000000000）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。

又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條但書所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款定有明文。

二、本件原告因空氣污染防制法事件，係於民國105 年6月1日收受被告機關（105年5月25日新北環稽字第1050912658號）之處分書，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第57頁）。

計其提起訴願之期間，應自105 年6月2日起，由於原告設址在新北市故無在途期間可扣除，算至105年7月1日（星期5）即已屆滿。

原告遲至105 年7月5日始向被告提出訴願書，有原告之訴願書在卷可按（見訴願卷第21頁），訴願決定以其訴願已逾上開不變期間，不予受理，自無不合。

原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。

三、原告雖於起訴狀敘明訴訟代理人為柯清山，惟柯清山不具律師資格，此有本院依職權查詢法務部律名簿並無柯清山律師（見本院卷第79、80頁），而依行政訴訟法第49條第2項本文規定，訴訟代理人為訴外人柯清山自不得擔任原告之訴訟代理人（原告亦未提出委任狀），合此指明。

四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林怡君
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日