臺灣新北地方法院行政-PCDA,106,交,403,20170704,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第403號
原 告 孫鳳書
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台(處長)住同上
上列當事人間交通裁決事件，原告起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是以，原告提起行政訴訟，應檢附「裁決書」，此為行政訴訟關於交通裁決事件之起訴合法程式要件。

二、再按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，前揭行政訴訟法第237條之3第2項亦有明文。

三、經查：原告於106年6月23日提出本件撤銷交通裁決之行政起訴狀，僅附上被告106年5月22日新北裁申字第1063763671號所對原告000-000號車被舉發第C00000000號違規提出申訴案之說明函文，並非被告機關即處罰機關所為之「裁決書」，是揆諸首揭法條規定，已有不合，本應由本院命原告補正上開被告機關處罰之裁決書。

然此，本院審查股業經依職權查調得該處罰機關即被告之裁決書（即106年 5月9日新北裁催字第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書），早經被告於106年5月9日作成在案，並經106年 5月11日由原告蓋章收受送達在案，此並有該裁決書及被告送達回證在卷足憑（見本院卷第21頁及第23頁），從而原告提起本件撤銷交通裁決之行政起訴，依法應自該裁決書送達106 年5 月11日之翌日（即5 月12日）起算，扣除在途期間2 日，算至106 年6 月12日（星期一）即已屆滿。

詎原告遲至106 年6 月23日始向本院提起本件撤銷行政訴訟，有本院收狀戳可按，已逾上開不變期間。

其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
行政訴訟庭法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 葉芷廷
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日