臺灣新北地方法院行政-PCDA,106,交,757,20171027,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第757號
原 告 賴力瑋 現於法務部矯正署臺北看守所執行中
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達
後5 日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、按「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；

不服舉發事實者，應於15日內，向處罰機關陳述意見；

其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」

，道路交通管理處罰條例第9條第1項定有明文。

次按同條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1 、2 項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之，則原告提起本件行政訴訟，即應附具「裁決書」。

則本件原告提出書狀未檢附「裁決書」，自應補正由處罰機關所為之「裁決書」。

二、原告未依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定提出起訴狀，並表明下列事項，致有程序上之欠缺，應予補正。

㈠書狀名稱（僅為「行政訴訟起訴狀」而非「陳述抗告行政訴訟起訴狀」）。

㈡原告稱謂（應為「原告」而非「陳述抗告人」）。

㈢被告及其代表人（應為：被告新北市政府交通事件裁決處、代表人李忠台）。

㈣訴訟標的（應具體載明對何「交通裁決」之行政處分不服【舉發通知單單號並非裁決字號】）、起訴之聲明（應為：「原處分撤銷」）。

㈤起訴狀繕本或影本一份（含所檢附之證明文件）。

二、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定交通裁決事件，起訴應徵第一審裁判費新臺幣300 元，未據原告繳納，致同有程序上之欠缺，而應補繳。

三、原告應另提出上開所示補正後之起訴狀及其繕本或影本一份，並應簽名或蓋章，且應提出上開裁決書影本。

中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日