臺灣新北地方法院行政-PCDA,106,交再,3,20170511,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 106年度交再字第3號
再審原告 林楊皓欽
上列再審原告因與再審被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁
決事件，對於本院中華民國106年3月14日105年度交字第601號行政訴訟判決，提起再審，再審原告應於本裁定送達後5 日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回再審原告之訴，特此裁定。

一、本件再審原告雖提出「行政再審聲請狀」，但經本院電詢原告，確認原告係欲提起再審之訴，此有本院電話紀錄表在卷可稽，合先指明。

二、依行政訴訟法第277條第1項第3、4款、第237條之9第3項規定，就交通事件提起再審之訴，應以訴狀表明：㈠書狀名稱（應為：「行政訴訟再審之訴狀」）；

㈡再審原告之住居所；

㈢再審被告之機關地址（應為：設新北市○○區○○路○段000號2樓）、再審被告代表人之住居所（應為：住同再審被告址）；

㈣「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」（亦即如係就本院民國105年度交字第601號確定判決、再審被告原處分即105年10月25日新北裁催字第48-AFU254884 號違反道路交通管理事件裁決不服，則再審原告應於訴狀表明：「臺灣新北地方法院105年度交字第601號確定判決廢棄；

再審被告105年10月25日新北裁催字第48-AFU254884 號違反道路交通管理事件裁決撤銷。」

。

）；

致有程序上之欠缺，應命補正。

三、依行政訴訟法第237條之5第1項第4款、第1款規定交通裁決事件，再審之訴，按起訴法院之審級，徵收裁判費；

起訴，按件徵收新臺幣3百元。

是本件應徵裁判費3百元，未據原告繳納，致同有程序上之欠缺，而應補繳。

四、原告應提出補正後之訴狀及其繕本或影本（共計二份），且應簽名或蓋章。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日