臺灣新北地方法院行政-PCDA,106,停,8,20180331,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 106年度停字第8號
抗告人即
聲請人 蘇美文
上列抗告人因與相對人新北市政府交通事件裁決處等三人間交通

裁決聲請停止執行事件，對於中華民國106年12月25日本院106年
度停字第8 號行政訴訟有關命補聲請費之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按對於交通裁決事件之裁定提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於交通裁決事件聲請停止執行，本院於106 年12月25日裁定命補聲請裁判費新台幣（下同）300 元提起抗告，由於上開裁定係屬程序中之裁定，依法（見行政訴訟法第265條本文規定）不得抗告，抗告人提起抗告自不合法，應予駁回。
由於聲請人另有聲請法官迴避，業經本院（ 106年度聲字第10號）裁定駁回，且經聲請人抗告，亦據臺北高等行政法院於107 年3月7日駁回抗告確定在案（見臺北高等行政法院107年度抗字第3號裁定，抗告人於107年3月12日收受裁定）；
又相對人新北市政府警察局交通警察大隊之代表人為李宏振；
相對人新北市政府警察局新莊分局之代表人為張國雄，聲請人容有誤載；均附此指明。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日