臺灣新北地方法院行政-PCDA,106,簡再,1,20170508,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
106年度簡再字第1號
再審原告 劉古梅妹
再審被告 新北市政府
代 表 人 朱立倫（市長）
上列當事人間身心障礙者租金補助事件，再審原告對於中華民國105 年11月30日本院105 年度簡字第125 號號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第277條第1項第4款表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當。

倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由。

所提再審之訴，即屬不合法。

上開規定，於簡易訴訟程序之再審準用之，同法第236條之2第4項有明文規定。

二、查本件再審原告對於本院105 年度簡字第125 號行政訴訟判決提起再審之訴，未具體表明再審理由，其再審之訴為不合法。

三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日