臺灣新北地方法院行政-PCDA,106,聲,9,20171221,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 106年度聲字第9號
聲 請 人 曹淑美
上列聲請人因聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按行政法院組織法第47條規定：「本法未規定者，準用法院組織法……之規定。」

次按民國104年7月1日增訂，同年月3日生效之法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

……」其立法理由為：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；

又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之。

……法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。」

再按104 年8月7日修正發布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」

是以，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟，必須於聲請時敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就具體個案審酌該聲請是否具有法律上利益，及有無因主張或維護法律上利益之必要性，而為許可與否之裁定。

二、本件聲請人雖具狀聲請本院交付106年度簡再字第3號地價稅事件之法庭錄音光碟，惟僅泛稱「雖法官一再解釋再審事由，但聲請人非習法律之人，故而還不太懂其差別性，再加上法庭上難免有些緊張，為此聲請106年12月4日開庭錄音光碟之交付云云。

惟本院該庭期之筆錄均由書記官於法庭上當場記錄，聲請人未曾有異議，且就再審事由行政訴訟法均有規定，本院所為闡明均係就本件再審事由，而為確認聲請人之真意及其何時知悉再審事由之情，均在法律規定再審事由之範圍內；

又聲請人就筆錄內容，有何不實之處，亦未具體陳述或聲請更正。

是原告並未具體敘明有何必須透過法庭錄音光碟之交付，始得主張或維護其法律上利益之理由，依前揭規定及說明，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日