臺灣新北地方法院行政-PCDA,107,交,205,20180330,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
107年度交字第205號
原 告 陳學潤
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台（處長）
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國107 年1月31日新北裁催字第48-AOOZB9636號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；

次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，此依同法第237條之9第1項及第236條之規定，於交通裁決事件亦準用之。

二、經查：

（一）被告民國（下同）107 年1 月31日新北裁催字第48-AOOZB9636號違反道路交通管理事件裁決書（已附記：「受處分人如不服裁決者，應以原處分機關（新北市政府交通事件裁決處）為被告，向原告住所地、居所地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟，其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」

）業於（下同）107 年2 月6 日由郵政機關郵寄至原告位於「新北市○○區○○街000 巷0 弄0 號0 樓」之住處，並由原告之母簽收，此有該裁決書影本及送達證書影本各1 紙（見本院卷第21頁、第23頁）附卷足憑。

（二）又因原告之住所地位於新北市中和區，則依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，其在途期間為2 日，是原告如對前揭裁決不服而提起行政訴訟，應於上開裁決書送達後30日之不變期間內為之，即自前述裁決書合法送達之翌日起，扣除在途期間2 日，算至107年3 月12日〈星期一〉即已屆滿（期間之末日〈107 年3月10日〉為星期六）；

詎原告誤將起訴狀郵寄被告，嗣被告遂以107 年3 月15日新北裁申字第1073700459號函將該起訴狀轉送本院，而本院收文之日期為107 年3 月19日，此有上開函文上之本院收文日期戳（見本院卷第13頁）附卷可稽，是該起訴狀到達本院時已逾上開不變期間，且不可補正。

三、從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正，揆諸首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

據上論結，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並補繳裁判費新臺幣300 元及繳納抗告費新臺幣300 元。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日