臺灣新北地方法院行政-PCDA,107,交,346,20180503,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第346號
原 告 游景麟
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達
後5 日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、原告未依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定提出起訴狀，並表明下列事項，致有程序上之欠缺，應予補正。

㈠書狀名稱（應為「行政訴訟起訴狀」而非「行政上訴狀」）。

㈡原告稱謂（應為「原告」而非「上訴人」）。

㈢被告稱謂（應為「被告」而非「被上訴人」）。

㈣訴訟標的（依原告書狀之意旨，應為：不服被告民國 107年4 月20日新北裁催字第48-CZ0000000號裁決之處分）及起訴之聲明【非「上訴聲明」】（依原告書狀之意旨，應僅為：「原處分撤銷」、「訴訟費用由被告負擔」，而非「原判決均廢棄」、「第一、二審訴訟費均由被上訴人負擔」）。

㈤原告之簽名或蓋章（按當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章，行政訴訟法第58條前段定有明文。

又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，依同法第236條規定於簡易訴訟程序準用之，依同法第237條之9第1項規定於交通訴訟程序亦適用之。

本件書狀係原告以電子郵件〈E-MAIL〉郵寄至本院電子信箱的方式表示向本院提起行政訴訟之意〈並非透過司法院線上起訴系統〉，而經本院電腦列印的起訴書紙本上雖有原告簽名及蓋章，然實屬影本，仍欠缺原告簽名或蓋章之原本，是原告應另行提出有簽名或蓋章之起訴狀原本。

）。

㈥起訴狀繕本或影本一份（含所檢附之證明文件）。

二、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定交通裁決事件，起訴應徵第一審裁判費新臺幣300 元，未據原告繳納，致同有程序上之欠缺，而應補繳。

三、原告應另提出上開所示補正後之起訴狀及其繕本或影本一份，並應簽名或蓋章。

中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日