臺灣新北地方法院行政-PCDA,107,交,368,20180702,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第368號
原 告 陳柏蒼
被 告 新北市政府警察局瑞芳分局
代 表 人 謝宗宏
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告，特併敘明。

二、經查，本件原告提出起訴狀所檢附文件，係「新北市政府交通事件裁決處107年4月13日新北裁申字第1073727655號」函文、「臺北市政府警察局瑞芳分局107年4月19日新北警瑞交字第1073348675號」函文、「新北市政府警察局107年3月28日新北市警交大字第 CW0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單」，均非首開法律所規定由「處罰機關（即原處分機關）」對受處分人所為裁罰之「裁決書」。

準此，本件原告依其所提出之資料，並未有「裁決書」，故前經本院以107年5月21日之107年度交字第368號裁定原告應於裁定送達後五日內補正由處罰機關所作成之「裁決書」，並一併補正起訴狀上誤載的被告機關及繳納應納之第1審起訴裁判費300元，上開補正裁定並已於107年5月25日送達原告，有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄未補正及繳納，其訴依法即顯難認為合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文

中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
行政訴訟庭法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 葉芷廷
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日