臺灣新北地方法院行政-PCDA,107,交,687,20180906,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
107年度交字第687號
原 告 劉宇晴
上列原告因與被告桃園市政府警察局龜山分局間交通裁決事件，於民國107 年8 月29日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：

一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300 元，致有程序上之欠缺。

茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5 日內補繳裁判費300 元。

逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。

二、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2 項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。

三、經查，原告於起訴狀對於交通裁決日期及字號誤載為「『桃園交通事件裁決所』107 山警分交裁字第00347 號」，則依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定，應將交通裁決書字號更正之（若是對於起訴書後附之裁決書不服，應對於交通裁決日期及字號更正記載為：「桃園市政府警察局龜山分局107 年7 月31日107 山警分交裁字第347 號」違反道路交通管理事件裁決書）。

四、原告應另提出補正後之起訴狀，並應簽名或蓋章，及其繕本或影本1 份。

五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日