臺灣新北地方法院行政-PCDA,107,交,905,20190328,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第905號
原告即上訴人 呂世明
被告即被上訴人 新北市政府交通事件裁決處

上 一 人代表人 李忠台 住同上

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國108年2月13日
本院107年度字第905號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。

理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第241條前段規定甚明。
二、查本院判決係於民國108年2月22日送達原告即上訴人，有卷附送達證書可稽，上訴之不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至108年3月18日（經核末日108年 3月16日為星期六，順延至上班日星期一即108年3月18日）即已屆滿，上訴人遲至108年3月27日始提出上訴狀，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間。
依首開規定，其上訴即非合法，應予駁回。
三、至於上訴人上訴狀雖載以其因出院後續作放射治療，故無體力前來上訴，而延至該日云云。
然查上訴人經本院108年2月22日送達本案判決起至本案判決確定之日止，就上訴人雖提有其在醫院為放射治療之日期，然其於本案得上訴期間含在途期間長達22日，上訴人於上訴期間或其有為化療當日，並非期間全部或當日整天進行化療，而致有不能提出本案上訴狀之情，其本可郵寄或委由他人代為提出上訴狀到院為是，為此，本案上訴人逾期提出本案上訴狀，即難認有何該當天災或其它不可歸責於己之事由自明，依法即難為上訴人有利之斟酌，特並敘明。
此外，本件上訴既因逾期不合法而應予駁回，則上訴人雖另有未繳納上訴裁判費部分之不合法，爰無再加贅命上訴人補正之必要，亦並敘明。
四、依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
行政訴訟庭法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 葉芷廷
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日