臺灣新北地方法院行政-PCDA,107,簡,10,20180316,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
107年度簡字第10號
原 告 空軍防空暨飛彈指揮部第793 旅
代 表 人 張世昆
訴訟代理人 聶瑞毅
李欣潔
被 告 林晁安
上列當事人間因志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文；

次按「前條以外之訴訟，由被告住所地之行政法院管轄，其住所地之行政法院不能行使職權者，由其居所地之行政法院管轄」、「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」

，行政訴訟法第14條、第229條第1項分別亦有明定。

二、查原告提起本件訴訟，係請求被告給付未服滿法定役期應賠償之金額（新臺幣〈下同〉83,848元）及溢領薪餉（18,190元）合計102,038 元，是依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，應適用簡易訴訟程序，且依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；

惟於原告起訴時（107 年1 月16日－見本院卷第15頁之收狀日期戳），被告之住所地為「宜蘭縣○○鎮○○路00號3 樓」（於106 年9 月28日由新北市○○區○○路00巷0 號3 樓遷入），此有本院依職權查詢之「個人戶籍資料〈完整姓名〉查詢結果」及「遷徙紀錄資料查詢結果」各1 紙（見本院卷第79頁至第81頁）附卷足憑，揆諸前開規定，本件自應由臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日