臺灣新北地方法院行政-PCDA,108,交,641,20190918,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第641號

原 告 洪一偉 現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行

上列原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，於民國108 年9 月6 日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：

一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300 元，致有程序上之欠缺。

茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5 日內補繳裁判費300 元。

逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。

二、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2 項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。

三、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。

經查，本件原告以「書面聲明異議及抗告」書狀提出起訴於法不合，且有所誤載或缺漏，應依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定以「起訴書」方式提出，並於起訴書上更正表明「原告」、「被告」、「訴之聲明」、不服之「交通裁決書日期及字號」、「事實及理由」等應記載事項。

四、承上，請自行參考所檢附空白書狀格式，遵期補正提出裁決書、合於程式之起訴狀正本及繕本各1 份到院。

五、請繳納裁判費，並提出補正後的起訴書及其繕本或影本1份以供被告答辯之用。

六、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；

繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。

中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日