臺灣新北地方法院行政-PCDA,108,交,663,20200131,1

臺灣新北地方法院行政訴訟判決 108年度交字第663號

原 告 洪筱媛


訴訟代理人 洪憲明
被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台 （處長）

訴訟代理人 劉帥雷律師
蔡承學律師

上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國108 年9 月18日新北裁催字第48-C00000000號、第48-C00000000號、第48-C00000000號、第48-C00000000號、108 年12月12日新北裁催字第48-C00000000號、第48-C00000000號等裁決，向本院提起行政訴訟，本院判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300 元由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、原告不服被告所為道路交通管理處罰條例第8條之裁決而提起撤銷訴訟，依行政訴訟法第237條之1 ，應適用交通裁決事件訴訟程序。

本件因卷證資料已經明確，本院依同法第237條之7 規定，不經言詞辯論，直接裁判。

二、行政訴訟法第237條之4第2項第1款、第4款：「地方法院行政訴訟庭收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。

被告收受起訴狀繕本後，應於20日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置：一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。

但不得為更不利益之處分。

四、被告重新審查後，不依原告之請求處置者，應附具答辯狀，並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件，一併提出於管轄之地方法院行政訴訟庭。」

，此係新修正行政訴訟法（於民國〈下同〉100 年11月23日修正公布），基於交通裁決事件所具質輕量多之特殊性質，並為使法律關係及早確定，於是創設「重新審查」之特別救濟機制，而免除訴願之前置程序，使原處分機關能再次自我審查原裁決是否合法妥當，滿足依法行政之要求，並可兼顧當事人之程序利益，避免當事人不必要之時間、勞力、費用之浪費，亦可達成司法資源之有效利用。

如原處分機關審查結果認原裁決確有違法或不當之情事，自可撤銷或變更原裁決，並就同一違規事實為新裁決並為答辯，至於此變更後之新裁決如仍非完全依原告之請求處置，依行政訴訟法第237條之4第3項規定之反面解釋，自不應視為原告撤回起訴，管轄法院仍應就原處分機關變更後所為之新裁決及答辯為審判對象，繼續進行審理。

查被告本以108 年9 月18日新北裁催字第48-C00000000號、第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書，各裁處原告罰鍰新臺幣（下同）900 元，並各記違規點數1 點（違規事實均為：「一般道路變換車道前未使用方向燈」）。

嗣經原告不服，提起行政訴訟，本院依職權移請被告重新審查後，被告乃改以108 年12月12日新北裁催字第48-C00000000號、第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書，各裁處原告罰鍰900 元，並各記違規點數1 點（違規事實均更改為：「一般道路轉彎未使用方向燈」，違反法條均未變更），而因原告於起訴時即訴請撤銷原裁處之全部處罰內容，故上開新裁決顯非完全依原告之請求處置，依照前述說明，就此等部分，本院司法審查之對象自應為被告108 年12月12日新北裁催字第48-C00000000號、第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書。

貳、實體方面：

一、爭訟概要：緣原告於108 年7 月18日14時8 分許，駕駛其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），沿新北市永和區中正路行駛至中正路286 巷巷口前，而於欲超越同一車道（內側快車道）之前車（車牌號碼000-00號營業小客車〈下稱甲車〉，駕駛人：張○瀚）時，未經甲車表示允讓，即跨越行車分向線而行駛至甲車之左側（違規事實一），斯時適甲車亮左側方向燈並進行左轉而欲駛入中正路286 巷，原告見狀不及煞停、閃避，系爭機車之車頭乃撞及甲車之左側車身，致甲車受損而肇事（無人受傷或死亡）。

詎原告於肇事後未依規定處置，即繞過甲車之車尾而駛離逃逸（違規事實二），且於中正路、民治街交岔路口之號誌為紅燈時左轉（違規事實三），張○瀚乃駕車緊追在後，嗣原告騎乘系爭機車由民治街右轉智光街時未使用右側方向燈（違規事實四），又沿智光街行駛至與民有街之無號誌交叉路口前，未依路面所繪「停」之標字而停車再起駛（違規事實五），再於由民有街右轉民有街24巷時，未使用右側方向燈（違規事實六），嗣原告行駛至民有街24巷1 弄口始停車，張○瀚乃報警處理，新北市政府警察局永和分局交通分隊警員獲報到場，且依監視器及行車紀錄器錄影影像，並經原告到場說明後，認定原告前揭違規事實一、二、三、四、五、六分別構成「超車不依規定」、「肇事逃逸無人受傷」、「紅燈左轉」、「不依規定使用燈光（右轉未打右轉燈）」、「行經無號誌路口不依標線指示」、「不依規定使用燈光（右轉未使用右轉燈）」等違規事實，遂分別填製如附表所示之舉發違反道路交通管理事件通知單對原告予以舉發，記載如附表所示之應到案日期，並移送被告處理，原告於108 年8 月7 日到案陳述不服舉發。

被告因認原告駕駛系爭機車而有如附表所示之違規事實，乃依如附表所示之道路交通管理處罰條例條文及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定，以如附表所示之違反道路交通管理事件裁決書（即原處分一、二、三、四、五、六），裁處原告如附表所示之處罰內容。

原告不服，遂提起本件行政訴訟。

二、原告起訴主張及聲明：

（一）主張要旨： 1、本案係由舉發人舉發在不到2 分鐘連續裁罰6 筆違規事件，不合情理，新北市政府警察局交通警察大隊永和分隊舉發通知單未附照片，經本人申訴後始附照片，所附照片模糊不清，難以辨認為駕駛人所騎機車。

2、依所附光碟，顯示該計程車於十字路口前違規左轉，原告緊急煞車，並察覺未有碰撞情事，並與該計程車司機說明後駛離現場（該計程車司機要原告損害賠償），而非惡意肇事逃逸，原告不知需待警方處理後始可駛離。

原告因顏面傷殘領有殘障手冊，導致罹患憂鬱症，並於108 年4 月28日至108 年5 月31日在署立雙和醫院住院治療1 個月，並長期在新北市立聯合醫院治療並在家休養，長期以藥物控制病情。

原告駛離現場，該計程車以逼車方式緊追在後，原告因患有憂鬱症、恐慌症等精神障礙疾病，在緊張狀況下，無法理智清醒依規定行駛，該計程車緊追到原告住處，依光碟畫面，原告有停下與計程車司機對話，並接受司機告知到警察局製作筆錄，顯無肇事逃逸情事。

3、依被告答辯理由，一般正常人恐無法知悉甚詳，何況患有憂鬱症、恐慌症等精神疾病，原告於88年8 月6 日領有汽機車駕駛執照，恐難有如被告所述：「對上述規定應知之甚詳」。

4、原告於製作筆錄時，特將前因後果據實陳述，處理警員告知裁罰1 張罰單以示警惕，被告因患有前述精神疾病，很多事情無法正常處理，以至本案由75歲父親為代理人提起訴訟，原告因患有精神疾病領有身心障礙手冊，經常請假，收入甚微，該機車為代理人名下所有，自案發該機車鑰匙已被收回，原告已無機車可騎，請從輕判決。

（二）聲明：原處分一、二、三、四、五、六，均撤銷。

三、被告答辯及聲明：

（一）答辯要旨： 1、原告於108 年7 月18日14時8 分「超車未依規定」之違規行為：⑴按「汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣1,200 元以上2,400 元以下罰鍰：四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。」

，道路交通管理處罰條例第47條第4款定有明文；

次按「汽車超車及讓車時，應依下列規定：三、欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，但不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。

四、前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時，如車前路況無障礙，應即減速靠邊或表示允讓，並注意後行車超越時之行駛狀況。

五、前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。

超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線。」

，道路交通安全規則第101條第1項第3、第4款、第5款亦定有明文。

⑵經本處勘驗採證影像，原告位於甲車後方，並欲超越甲車，惟其未按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，亦未待甲車減速靠邊或表示允讓，且未顯示左方向燈並與前車左側保持半公尺以上之間隔超過，是原告確有超車未依規定之違規行為無誤。

2、原告於108 年7 月18日14時8 分「肇事無人受傷或死亡而未依規定處置逃逸」之違規行為：⑴道路交通管理處罰條例第62條第1項規定：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處1000元以上3000元以下罰鍰；

逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3 個月。」

，而一規定乃課予駕駛人肇事後為適當處置義務，立法目的在於保存肇事現場相關證據，俾日後釐清肇事責任歸屬，是肇事駕駛人應視現場具體情形，依上開規定為必要處置。

而於無人傷亡且車輛尚能行駛之情形，無論肇事責任誰屬，均有義務停留肇事現場，縱未立刻與對造當事人會晤，亦應採取必要措施，並即向警察機關報告，以維己身及對造權益，並釐清肇事責任。

況肇事後第一時間保存現場相關證據，乃掌握判斷事故責任歸屬之關鍵時刻，惟有雙方肇事當事人克盡此一義務之履行，始能杜絕肇事逃逸之歪風。

⑵原告騎乘系爭機車於上開時地與甲車發生交通事故，並對於此一交通事故之發生具有認識，惟其無待釐清肇事責任，亦未採取其他必要措施，即行駛離現場而有駕駛汽車肇事，無人傷亡而未依規定處置逃逸之違規屬實。

3、原告於108 年7 月18日14時9 分「紅燈左轉」之違規行為：⑴道路交通管理處罰條例第53條第1項規定：「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣1,800 元以上5,400 元以下罰鍰。」

。

⑵查原告騎乘系爭機車與甲車發生交通事故後，於行經新北市永和區中正路、民治街交岔路口時，其行向路口號誌顯示紅燈，仍逕行左轉，是以有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」之行為無誤。

4、原告於108 年7 月18日14時9 分，分別於新北市永和區智光街與民治街口及民有街與民有街24巷口，共2 次「一般道路轉彎未使用方向燈」之違規行為：⑴按「汽車駕駛人轉彎或變換車道時，有下列情形之一者，處新臺幣600 元以上1,800 元以下罰鍰：一、在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉彎前未減速慢行。」

、「汽車駕駛人有下列各款所列條款之一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：一、有... 第48條、. . . 情形之一者，各記違規點數1 點。」

，道路交通管理處罰條例第48條第1項第1款、第63條第1項第1款分別定有明文。

⑵依道路交通安全規則第91條第1項第1款規定，右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，或由駕駛人表示左臂向上，手掌向右微曲之手勢。

按其立法意旨，目的在於要求駕駛人駕車要養成良好使用方向燈的習慣，如果行車需轉彎或變換車道時，應使用方向燈，以便週遭人車預知動向，如違反規定者，當依道路交通管理處罰條例第48條第1項第1款規定論處。

⑶查原告分別於不同時點，共計2 次右轉彎行為，雖有使用方向燈之行為，惟其非於右轉彎時使用右轉方向燈，並持續顯示左轉方向燈，使包含檢舉人在內的其他用路人無法預知其動向，足以影響或危及其他用路人之行車安全，且嚴重影響道路順暢行駛之交通安全與秩序，故有「一般道路轉彎未使用方向燈」之違規行為無誤。

⑷按行政罰法第25條、道路交通管理處罰條例第85條之1第2項第1款及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第3條規定：「數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，分別處罰之。」

、「第7條之2 之逕行舉發案件有下列情形之一者，得連續舉發：一、逕行舉發汽車行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速度或有第33條第1項、第2項之情形，其違規地點相距6 公里以上、違規時間相隔6 分鐘以上或行駛經過1 個路口以上。

但其違規地點在隧道內者，不在此限。」

、「二以上違反道路交通管理之行為，應分別舉發、處罰。」

，本件原告分別於不同交岔路口轉彎未依規定使用方向燈，故應分別裁罰，不受一行為不二罰原則之限制。

5、原告於108 年7 月18日14時9 分「行經無號誌交叉路口不依標線指示」之違規行為：⑴按「汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處600 元以上1,800 元以下罰鍰：…十五、行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌、標線指示。」

；

「汽車駕駛人有第45條、…者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：各記違規點數一點。」

，道路交通管理處罰條例第45條第1項第15款、第63條第1項第1款分別定有明文。

且「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。」

。

⑵查原告行經新北市永和區智光街與民有街交叉路口時，該路口未設有交通號誌，惟其未於穿越路口前注意對向有無來車，且亦未減低時速，並險些與訴外人車輛造成碰撞，而有行經無號誌交叉路口不依規定之違規行為無誤。

6、再者，原告既為合法考領機車駕駛執照之人，有駕駛人基本資料為憑，其對上述規定應知之甚詳，並應確實遵守。

是原告前揭所述，無非單方所執之詞，委無足取。

綜上所述，本件原告之訴為無理由。

（二）聲明：原告之訴駁回。

四、爭點：

（一）原告是否於前揭時、地與甲車發生碰撞而肇事？

（二）原告所稱患有憂鬱症、恐慌症一節，是否影響原處分一、二、三、四、五、六之合法性？

五、本院的判斷：

（一）前提事實：爭訟概要欄所載之事實，除原告否認與甲車發生碰撞外，其餘事實業據原告於起訴狀及陳述狀所不爭執，且有舉發違反道路交通管理事件通知單影本6 紙、新北市政府警察局永和分局道路交通事故談話紀錄表影本2 份、道路事故調查報告表影本1 紙、新北市政府交通事件裁決處交通違規案件陳述書影本1 紙（見本院卷第89頁、第91頁、第92頁、第95頁、第97頁、第99頁）、監視器錄影擷取畫面13幀（見本院卷第143 、第145 頁、第169 頁至第177 頁〈單數頁〉）、甲車行車紀錄器錄影擷取畫面19幀（見本院卷第146 頁至第148 頁、第155 頁至第167 頁〈單數頁〉）及監視器及行車紀錄器錄影光碟1 片（置於本院卷卷末存置袋）足資佐證，是除原告否認部分外，其餘事實自堪認定。

（二）原告於前揭時、地與甲車發生碰撞而肇事： 1、應適用之法令：道路交通事故處理辦法第2條第1款：本辦法用詞，定義如下：一、道路交通事故：指車輛或動力機械在道路上行駛，致有人受傷或死亡，或致車輛、動力機械、財物損壞之事故。

2、依前揭監視器錄影擷取畫面所示之系爭機車與甲車之位置以觀，堪認原告所駕駛之系爭機車之車頭確實與甲車之左側車身發生碰撞；

又原告亦自承斯時甲車之駕駛人要求原告賠償（見本院卷第181 頁），且衡諸常情，若非因碰撞而致甲車受損，甲車之駕駛人又何需大費周章而緊追在後，是原告所稱「查覺未有碰撞」，核與事實不符，自無足採。

（三）原告所稱患有憂鬱症、恐慌症一節，不影響原處分一、二、三、四、五、六之合法性： 1、應適用之法令：⑴道路交通事故處理辦法第3條：發生道路交通事故，駕駛人或肇事人應先為下列處置：一、事故地點在車道或路肩者，應在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他明顯警告設施，事故現場排除後應即撤除。

二、有受傷者，應迅予救護，並儘速通知消防機關。

三、發生火災者，應迅予撲救，防止災情擴大，並儘速通知消防機關。

四、不得任意移動肇事車輛及現場痕跡證據。

但無人傷亡且車輛尚能行駛，或有人受傷且當事人均同意移置車輛時，應先標繪車輛位置及現場痕跡證據後，將車輛移置不妨礙交通之處所。

五、通知警察機關。

但無人受傷或死亡且當事人當場自行和解者，不在此限。

⑵道路交通安全規則第101條第1項第3款、第4款、第5款：汽車超車時，應依下列規定：三、欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。

四、前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時，如車前路況無障礙，應即減速靠邊或表示允讓，並注意後行車超越時之行駛狀況。

五、前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。

超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線。

⑶道路交通標誌標線號誌設置規則第177條：「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開。

設於停止線將近之處，本標字與第五十八條「停車再開」標誌得同時設置或擇一設置。

本標字為白色變體字。

⑷道路交通管理處罰條例：①第3條第8款：本條例用詞，定義如下：八、車輛：指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。

②道路交通管理處罰條例第24條第1項第1款：汽車駕駛人，有下列情形之一者，應接受道路交通安全講習：一、違規肇事受吊扣駕駛執照處分。

③第45條第1項第15款：汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：十五、行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌、標線指示。

④第47條第4款：汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。

⑤第48條第1項1 款（修正公布並施行前）：汽車駕駛人轉彎或變換車道時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：一、在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉彎前未減速慢行。

⑥第53條第1項：汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰。

⑦第62條第1項：汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；

逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

⑧第63條第1項第1款、第3款：汽車駕駛人有下列各款所列條款之一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：一、有第三十三條第一項、第二項、第三十八條第一項、第四十條、第四十五條、第四十七條第一款至第三款、第四十八條、第四十九條或第六十條第二項第一款、第二款情形之一者，各記違規點數一點。

三、有第四十三條、第五十三條或第五十三條之一情形之一者，各記違規點數三點。

⑸按「本細則依道路交通管理處罰條例第九十二條第四項規定訂定之。」

、「處理違反道路交通管理事件之程序及統一裁罰基準，依本細則之規定辦理。

前項統一裁罰基準，如附件違反道路交通管理事件統一裁罰基準表。」

，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第1條、第2條第1項、第2項分別亦有明定，是違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則即係基於法律之授權所訂定，而該處理違反道路交通管理事件之統一裁罰基準（即「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」）已考量「違反事件」、「法條依據」、「法定罰鍰額度或其他處罰」、「違規車種類別或違規情節」、「期限內繳納或到案聽候裁決者」、「逾越應到案期限30日內，繳納罰鍰或到案聽候裁決者」、「逾越應到案期限30日以上60日以內，繳納罰鍰或到案聽候裁決者」、「逾越應到案期限60日以上，繳納罰鍰或逕行裁決處罰者」等因素，作為裁量之標準，並未違反授權之目的及裁量權之本質，是其不僅直接對外發生效力，且被告亦應受其拘束而適用之。

⑹行政罰法：①第5條：行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。

但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。

②第25條：數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，分別處罰之。

③第9條第3項、第4項、第5項：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不予處罰。

行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕處罰。

前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

2、原告於前揭時、地與甲車發生碰撞而肇事一節，業如前述，然其竟未依道路交通事故處理辦法第3條之規定處置而逕予駛離，則被告據之認其有「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置逃逸」之違規事實，乃以原處分二裁處原告前揭處罰內容，觀諸前開規定，依法洵屬有據；

另原告有違規事實一、三、四、五、六所示之違規行為，亦已如前述，則被告據之乃以原處分一、三、四、五、六各裁處原告如附表所示之處罰內容，揆諸前開規定，依法亦均屬有據。

3、雖原告以其患有憂鬱症、恐慌症，並提出診斷證明書影本6 紙（見本院卷第101 頁至第103 頁、第189 頁、第191頁、第193 頁）為佐，固堪認屬實；

惟查：⑴原告雖患有憂鬱症、恐慌症，但是否於本件行為時因精神障礙致不能（或顯著減低）辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力，並未據原告確實舉證以實其說；

又由上開監視器、行車紀錄器擷取畫面以觀，原告尚能操控、駕駛系爭機車，且於肇事後，於甲車尚未開始追逐前，即繞過甲車並違規紅燈左轉而駛離，復於甲車追趕過程中，原告亦曾回頭目視甲車，卻仍未停車。

據此，實難認原告斯時有因「憂鬱症、恐慌症」而影響其辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力。

⑵又依前揭診斷證明書所載，原告自108 年4 月28日入院治療「憂鬱症、疑似物質使用引起之精神症狀」，於108 年5 月31日出院，嗣持續於精神科治療，且「醫囑」均一再記載「建議在家休養兩周，以利病情改善」，是原告既有病識感而前往醫院就醫，則其對自身之病情應非不知，故其未能在家休養卻駕駛系爭機車行駛於道路上，若因之發生欠缺或減低依其辨識而行為之能力之情況，亦核屬原告因過失而自行招致者，是依行政罰法第9條第5項之規定，仍應予以處罰，且不得減輕。

（四）本件判決基礎已經明確，兩造其餘的攻擊防禦方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，無一一論述之必要，一併說明。

（五）本件第一審裁判費為300 元，所以確定第一審訴訟費用額為300 元，由原告負擔。

六、結論：原處分一、二、三、四、五、六，均無違誤，原告訴請撤銷為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令的具體事實），其未載明上訴理由者，應於提出上訴後 20 日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750 元。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附表：
┌─┬───────┬──────┬──────┬─────────┬─────┬─────┐
│編│①時間        │①違規事實  │舉發機關    │①舉發通知單日期、│原處分書日│處罰主文  │
│  │②地點        │②違反〈適用│            │  案號            │期、案號  │          │
│號│              │  〉法條（道│            │②應到案日期      │          │          │
│  │              │  路交通管理│            │                  │          │          │
│  │              │  處罰條例）│            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│1 │①108 年7 月18│①未經前行車│新北市政府警│①新北市政府警察局│108 年9 月│罰鍰1,200 │
│  │  日14時8 分  │  表示允讓，│察局交通警察│  108 年7 月21日新│18日新北裁│元。      │
│  │②新北市永和區│  即行超車（│大隊永和分隊│  北警交字第C15288│催字第48-C│          │
│  │  中正路、中正│  原舉發通知│            │  761 號          │00000000號│          │
│  │  路286 巷口  │  單記載違規│            │②108 年9 月4 日前│（原處分一│          │
│  │              │  事實：超車│            │                  │）        │          │
│  │              │  未依規定）│            │                  │          │          │
│  │              │  。        │            │                  │          │          │
│  │              │②第47條第4 │            │                  │          │          │
│  │              │  款        │            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│2 │①108 年7 月18│①汽車駕駛人│新北市政府警│①新北市政府警察局│108 年9 月│罰鍰3,000 │
│  │  日14時8 分  │  駕駛汽車肇│察局交通警察│  108 年7 月21日新│18日新北裁│元，吊扣駕│
│  │②新北市永和區│  事，無人受│大隊永和分隊│  北警交字第C15288│催字第48-C│駛執照1 個│
│  │  中正路、中正│  傷或死亡而│            │  762 號          │00000000號│月，並應參│
│  │  路286 巷口  │  未依規定處│            │②108 年9 月4 日前│（原處分二│加道路交通│
│  │              │  置逃逸（原│            │                  │）        │安全講習。│
│  │              │  舉發通知單│            │                  │          │          │
│  │              │  記載違規事│            │                  │          │          │
│  │              │  實：肇事逃│            │                  │          │          │
│  │              │  逸無人受傷│            │                  │          │          │
│  │              │  ）。      │            │                  │          │          │
│  │              │②第62條第1 │            │                  │          │          │
│  │              │  項、第24條│            │                  │          │          │
│  │              │  第1 項第1 │            │                  │          │          │
│  │              │  款        │            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│3 │①108 年7 月18│①駕車行經有│新北市政府警│①新北市政府警察局│108 年9 月│罰鍰1,800 │
│  │日14時9 分    │  燈光號誌管│察局交通警察│  108 年7 月21日新│18日新北裁│元，並記違│
│  │②新北市永和區│  制之交岔路│大隊永和分隊│  北警交字第C15288│催字第48-C│規點數3 點│
│  │中正路、民治街│  口闖紅燈（│            │  763 號          │00000000號│。        │
│  │口            │  原舉發通知│            │②108 年9 月4 日前│（原處分三│          │
│  │              │  單記載違規│            │                  │）        │          │
│  │              │  事實：紅燈│            │                  │          │          │
│  │              │  左轉）。  │            │                  │          │          │
│  │              │②第53條第1 │            │                  │          │          │
│  │              │  項、第63條│            │                  │          │          │
│  │              │  第1 項第3 │            │                  │          │          │
│  │              │  款        │            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│4 │①108 年7 月18│①一般道路轉│新北市政府警│①新北市政府警察局│108 年12月│罰鍰900 元│
│  │  日14時9 分  │  彎未使用方│察局交通警察│  108 年7 月21日新│12日新北裁│，並記違規│
│  │②新北市永和區│  向燈（原舉│大隊永和分隊│  北警交字第C15288│催字第48-C│點數1 點。│
│  │  智光街、民治│  發通知單記│            │  764 號          │00000000號│          │
│  │  街口        │  載違規事實│            │②108 年9 月4 日前│（原處分四│          │
│  │              │  ：不依規定│            │                  │）        │          │
│  │              │  使用燈光〈│            │                  │          │          │
│  │              │  右轉未打右│            │                  │          │          │
│  │              │  轉燈〉）。│            │                  │          │          │
│  │              │②第48條第1 │            │                  │          │          │
│  │              │  項第1 款（│            │                  │          │          │
│  │              │  修正公布並│            │                  │          │          │
│  │              │  施行前）、│            │                  │          │          │
│  │              │  第63條第1 │            │                  │          │          │
│  │              │  項第1 款  │            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│5 │①108 年7 月18│①行經無號誌│新北市政府警│①新北市政府警察局│108 年9 月│罰鍰600 元│
│  │  日14時9 分  │  交岔路口不│察局交通警察│  108 年7 月21日新│18日新北裁│，並記違規│
│  │②新北市永和區│  依規定（原│大隊永和分隊│  北警交字第C15288│催字第48-C│點數1 點。│
│  │  智光街、民有│  舉發通知單│            │  765 號          │00000000號│          │
│  │  街口        │  記載違規事│            │②108 年9 月4 日前│（原處分五│          │
│  │              │  實：行經無│            │                  │）        │          │
│  │              │  號誌路口不│            │                  │          │          │
│  │              │  依標線指示│            │                  │          │          │
│  │              │  ）。      │            │                  │          │          │
│  │              │②第45條第1 │            │                  │          │          │
│  │              │  項第15款、│            │                  │          │          │
│  │              │  、第63條第│            │                  │          │          │
│  │              │  1 項第1 款│            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│6 │①108 年7 月18│①一般道路未│新北市政府警│①新北市政府警察局│108 年12月│罰鍰900 元│
│  │  日14時9 分  │  使用方向燈│察局交通警察│  108 年7 月21日新│12日新北裁│，並記違規│
│  │②新北市永和區│  （原舉發通│大隊永和分隊│  北警交字第C15288│催字第48-C│點數1 點。│
│  │  民有街、民有│  知單記載違│            │  766 號          │00000000號│          │
│  │  街24巷口    │  規事實：不│            │②108 年9 月4 日前│（原處分六│          │
│  │              │  依規定使用│            │                  │ ）       │          │
│  │              │  燈光〈右轉│            │                  │          │          │
│  │              │  未使用右轉│            │                  │          │          │
│  │              │  燈〉）    │            │                  │          │          │
│  │              │②第48條第1 │            │                  │          │          │
│  │              │  項第1 款（│            │                  │          │          │
│  │              │  修正公布並│            │                  │          │          │
│  │              │  施行前）、│            │                  │          │          │
│  │              │  第63條第1 │            │                  │          │          │
│  │              │  項第1 款  │            │                  │          │          │
└─┴───────┴──────┴──────┴─────────┴─────┴─────┘