臺灣新北地方法院行政-PCDA,108,他,6,20190510,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 108年度他字第6號
原 告 張威北

上列原告（即訴訟救助聲請人）與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，本院依職權徵收訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,050 元。

理 由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」

、「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」

、「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。

二、上訴，按件徵收新臺幣七百五十元。」

，行政訴訟法第98條第1項前段、第103條、第237條之5第1項第1款、第2款分別定有明文。

次按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」

，行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第114條第1項亦有明定。

準此，經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴或聲請時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。

因此對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，而其應負擔費用者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。

二、本件係原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，向本院提起行政訴訟，依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，原告本應繳納裁判費新臺幣（下同）300元，惟原告聲請訴訟救助，經本院於民國（下同）107 年8月27日以107 年度救字第18號行政訴訟裁定准予訴訟救助，依行政訴訟法第103條規定，原告暫免繳納上開裁判費。

嗣上開訴訟經本院以107 年度交字第643 號判決駁回原告之訴（訴訟費用300 元由原告負擔），原告不服提起上訴（因准予訴訟救助而未繳納依行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定，本應繳納之裁判費750 元），嗣經臺北高等行政法院於108 年2 月25日以108 年度交上字第4 號判決予以駁回（上訴審訴訟費用750 元由上訴人〈即原告〉負擔）而告確定，此經本院調閱上開案卷查明，且有上開判決及裁定附卷可稽。

揆諸首揭規定與說明，原告應向本院繳納起訴及上訴時暫免繳納之裁判費共1,050 元（300+750=1,050 ）。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日