臺灣新北地方法院行政-PCDA,108,停,4,20191127,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 108年度停字第4號

聲 請 人 張家豪
相 對 人 新北市選舉委員會

代 表 人 林祐賢（住同上）

上列當事人間公職人員選舉罷免法事件，聲請人聲請停止原處分（相對人中華民國108 年6 月4 日新北選四字第0000000000號〈即108 年度處字第23號〉裁處書）之執行，本院裁定如下：

主 文

一、聲請駁回。

二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行，行政訴訟法第116條第2項本文定有明文。

由上開規定可知，聲請原處分停止執行，須有避免難於回復損害之急迫必要性，始得為之。

又此所謂「難於回復之損害」，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償之損害，或雖得以金錢賠償，惟依其損害性質、態樣等情事，依社會通念認以金錢賠償不能謂已填補其損害者而言。

其損害若得以金錢填補，即難謂有「難於回復之損害」。

二、本件聲請意旨無非係以其從澳洲返台後失業至今，目前僅能勉強打零工維生，名下僅有新臺幣（下同）2 萬元之存款，根本無法負擔如此龐大之裁罰，若現下立即強制執行，將導致無以維生，並提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單1 紙、106 年度及107 年度綜合所得稅各類所得資料查詢清單各1紙為佐。

然查，原處分之裁罰內容係罰鍰17萬元，則就其執行並無日後不能回復原狀，或不能以金錢賠償損害之情，則揆諸首揭法律規定及說明，本件聲請即顯與首揭停止執行之要件不符，不應准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日