臺灣新北地方法院行政-PCDA,108,簡,100,20190906,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
108年度簡字第100號
原 告 財團法人新北市私立醒吾高級中學

代 表 人 吳文梅
被 告 新北市政府

代 表 人 侯友宜
訴訟代理人 姜儒林
王心吟
林佩賢

上列當事人間因教師待遇條例事件，經原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序適用之。

二、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國（下同）108 年8 月6 日以108 年度簡字第100 號裁定，命原告於裁定送達後5 日內補正繳納第一審裁判費新臺幣2,000元，該裁定業於108 年8 月12日合法送達，此有「查詢國內各類掛號郵件查單」1 紙、中華民國郵政交寄大宗掛號郵件執據影本1 紙、「郵件號碼、收件人簽章」資料影本1 紙（見本院卷第63頁至第67頁〈單數頁〉）附卷可稽；

惟原告逾期未補正上開事項，亦有本院查詢未繳費之資料（見本院卷第91頁至第101 頁〈單數頁〉）足憑，是原告本件起訴顯難認為合法，自應予以駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日