臺灣新北地方法院行政-PCDA,108,簡,20,20190724,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第20號
原 告 李金添
被 告 勞動部勞工保險局

代 表 人 鄧明斌

上列當事人間勞工保險爭議事件，原告不服勞動部中華民國 107年11月30日勞動法訴字第1070019378號訴願決定，提起行政訴訟，就本件應適用之訴訟程序，本院先為中間裁定如下：

主 文

本件應適用簡易訴訟程序審理。

理 由

一、依行政訴訟法第行政訴訟法第229條規定：（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。

又同法第193條規定：行政訴訟進行中所生程序上之爭執，達於可為裁判之程度者，行政法院得先為裁定。

此規定於簡易訴訟程序準用之（見同法第236條規定）。

二、本件原告訴之聲明為：⑴訴願決定、審議決定及原處分有關其中不利於原告之部分均予撤銷。

⑵被告應依原告於108年2月4日提出申請，作成准予核付自104年7月7日至同年7 月13日期間職業傷害傷病給付合計7170元就其中差額4243元（被告已核准普通傷病給付2927元）之行政處分。

⑶訴訟費用由被告負擔。

而原告係申請104年7月7日至104年7 月13日期間職業病傷病給付，被告前核定按普通疾病辦理，所請傷病給付自104年7月10日起核付至104年7月13日止共4 日合計2927元，餘所請門診治療期間（按差額為4243元）不予給付，原告主張申請職業病傷病給付，而提起審議、訴願，均經決定駁回，因而提起本件行政訴訟課予義務之訴。

三、本件以原告起訴所為之請求，係關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者，因而依行政訴訟法第229條第2項第3款規定適用簡易訴訟程序審理。

四、原告主張若原告之訴有理由（按即指職業病成立）時，其有保險金額達2百多萬元，因認應依通常訴訟程序審理等語。

五、經查：依行政訴訟法第229條第2項第3款規定：關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者，應適用簡易訴訟程序。

而依原告訴之聲明：其訴訟標的金額僅4243元，並非2 百多萬元。

縱令原告所指原告之訴有理由（按即指職業病成立）時，其保險金額達2 百多萬元屬實，但此2 百多萬元之保險金額利益，並非本件訴訟標的（金額或價額），則原告之主張，容有誤解，自不可採。

是本件應適用簡易訴訟程序審理。

六、由於原告有爭議本件適用簡易訴訟程序（行政訴訟進行中所生程序上之爭執），且達於可為裁判之程度者，本院於是先為裁定本件應適用簡易訴訟程序審理，以維雙方當事人之權益。

中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日