臺灣新北地方法院行政-PCDA,108,簡,20,20200108,5

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第20號
原 告 李金添
被 告 勞動部勞工保險局

代 表 人 鄧明斌
訴訟代理人 陳冠丞
蔡孟諺

上列當事人間勞工保險爭議等事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。

二、查原告提起本件訴訟，經本院一再闡明確認原告訴之聲明，原告確認其訴之聲明為：「一、訴願決定、審議決定及原處分有關其中不利於原告之部分均予撤銷。

二、被告應依原告於民國104 年11月13日提出申請，作成准予核付自104年7月7日至同年7月13日期間職業傷害傷病給付合計新台幣（下同）7170元就其中差額4243元（被告已核准普通傷病給付2927元）之行政處分。

三、被告應給付原告（職業傷病失能補償一次金） 878,000元。」

在卷（見本院卷㈡第111、112頁），原告因視力不佳，當庭由其女兒李佳優為原告輔佐人，亦經原告及其輔佐人確認且簽署在案（見同上卷頁），是就原告所為訴之聲明，顯示上開金額逾40萬元，非屬行政訴訟法第229條第2項所示簡易訴訟程序事件或同法第237條之2所規定之交通裁決事件，自應適用通常訴訟程序；

且被告機關所在地為臺北市及原告住所在新北市樹林區，應由臺北高等行政法院管轄（見行政訴訟法第13條第1項、第15條之2第1項）。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日